Решение Арбитражного суда Брянской области от 11 октября 2018 года №А09-8639/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N А09-8639/2018
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018
Решение в полном объёме изготовлено 11.10.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Путёвка" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация (компания) многоквартирными домами "Квартал" о взыскании 358222 руб. 43 коп.,
при участии:
от истца: Кульков А.В. по доверенности от 06.07.2018;
от ответчика: Крохина Е.В. - директор,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Путёвка" (далее также - ООО "УК "Путёвка") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация (компания) многоквартирными домами "Квартал" (далее также - ООО "УОМД "Квартал") о взыскании с учётом принятого судом уточнения 358222 руб. 43 коп. долга по договору горячего водоснабжения N3/17 от 28.08.2017 (далее также - договор N3/17 от 28.08.2017) за 2078,8 м3 горячей воды, принятой ООО "УОМД "Квартал" в мае 2018 года.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагал, что задолженность перед истцом составляет 45567 руб. 30 коп.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд также установил следующее.
ООО "УК "Путёвка" (поставщик) в рамках договора N3/17 от 28.08.2017 в мае 2018 подало ООО "УОМД "Квартал" 2078,8 м3 горячей воды общей стоимостью 358222 руб. 43 коп. в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах коммунальных услуг (л.д. 33-44, 45, 46, 47, 48, 49, 50).
ООО "УОМД "Квартал" обязанности по оплате фактически принятых в мае 2018, 2078,8 м3 горячей воды надлежащим образом не исполнило. Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате, фактически принятых в мае 2018, 2078,8 м3 горячей воды в размере 385222 руб. 43 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор горячего водоснабжения.
В соответствии со 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее также - ФЗ от 07.12.2011 N416-ФЗ), ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке горячей воды регулируются договорами горячего водоснабжения, заключаемыми потребителями с организациями, осуществляющими горячее водоснабжения (поставщиками). По условиям этих договоров организация осуществляющая горячее водоснабжение обязана подать горячую воду в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые (принятые) объёмы горячей воды.
Судом установлен факт принятия ответчиком в мае 2018 года 2078,8 м3 горячей воды, в отсутствие доказательств их полной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору N3/17 от 28.08.2017 в размере 385222 руб. 43 коп. Указанные фактические обстоятельства ответчиком по существу не оспариваются, что подтверждается: актом сверки взаимных расчётов между истцом и ответчиком по состоянию на 22.05.2018, актами снятия показания счётчиков и актом N00024 от 28.05.2018 (л.д. 45, 46, 47, 48, 49, 50). Расчёт задолженности, представленный истцом, арифметически и методологически составлен правильно. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 385222 руб. 43 коп долга по договору N3/17 от 28.08.2017 в размере 385222 руб. 43 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, сводящиеся, по сути, к отсутствию установленного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальных услуг и, как следствие, отсутствие двухкомпонентного тарифа на горячую воду в закрытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), поставляемого потребителям ООО "УК "Путёвка", арбитражным судом отклоняются как бездоказательные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.
Государственная пошлина по делу составляет 10164 руб. (п.1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ) Определением от 16.08.2018 истцу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 10164 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация (компания) многоквартирными домами "Квартал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Путёвка" 358222 руб.43 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация (компания) многоквартирными домами "Квартал" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 10164 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка