Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 сентября 2019 года №А09-8627/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А09-8627/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 10.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 11.09.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "ТехСнабЛогистик", г. Красногорск Московской области,
к публичному акционерному обществу "Экспериментальный механический завод", г. Севск Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 048 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Чуйков С.Е. - представитель по дов. от 01.08.2019 N 3,
от и.о. конкурсного управляющего: не явились, извещены;
от ООО "Форт-Тренд" (конкурсного кредитора): Кривостаненко А.А. - представитель по дов. от 12.08.2019 N ФТ-12/2019;
от иных лиц: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании публичного акционерного общества "Экспериментальный механический завод" (ПАО "ЭМЗ") (242440, Брянская область, г. Севск, ул. Первомайская, д.28, оф. 1, ИНН 5047077551, ОГРН 1065047059406) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением арбитражного суда от 13.03.2019 по делу N А09-8627/2018 Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, ввел в отношении должника - ПАО "Экспериментальный механический завод" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Добровольского Максима Валерьевича.
Решением суда арбитражного суда от 22.08.2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 21.08.2019) ПАО "Экспериментальный механический завод" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Добровольского Максима Валерьевича.
21.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "ТехСнабЛогистик" (далее по тексту - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, о включении в реестр требований кредиторов должника публичного акционерного общества "Экспериментальный механический завод" задолженности в размере 5 048 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 23.08.2019 указанное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уполномоченный орган в письменном отзыве от 05.09.2019, просил провести судебное заседание в его отсутствие, рассмотрение заявленного требования оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Исследовав материалы настоящего дела, арбитражный суд установил следующее.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "ТехСнабЛогистик" мотивировано наличием у ПАО "Экспериментальный механический завод" задолженности в размере 5 048 000 руб. 00 коп., возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору поставки N 07-2017 от 21.08.2017, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника конкурсного производства и подтверждаемой вступившим в законную силу судебным актом.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании ПАО "Экспериментальный механический завод" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2019.
ООО "ТехСнабЛогистик" обратилось в суд с настоящим требованием 21.08.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника.
Как следует из представленных кредиторов в обоснование заявленного требования документов, между ПАО "Экспериментальный механический завод" (Поставщик) и ООО "ТехСнабЛогистик" (Покупатель) был подписан договор поставки N07-2017 от 21.08.2017, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателю комплектующие к специальному технологическому комплексу МСП 6403Ф4-10Р1, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость.
Согласно Спецификации N1 к договору ПАО "Экспериментальный механический завод" обязалось поставить товар ООО "ТехСнабЛогистик" на сумму 5 000 000 руб.
Пунктом 2 Спецификации N1 к договору предусмотрено, что Покупатель выплачивает Поставщику аванс в размере 100% стоимости товара в срок не позднее 01.09.2017.
Во исполнение условий договора ООО "ТехСнабЛогистик" перечислило ПАО "Экспериментальный механический завод" в счет оплаты за товар по договору поставки N07-2017 от 21.08.2017 5 000 000 руб., в том числе 1 500 000 руб. - по платежному поручению N91 от 22.08.2017 и 3 500 000 руб. - по платежному поручению N92 от 24.08.2017.
Письмом от 17.10.2017 N247-2/10-17 ПАО "Экспериментальный механический завод" уведомило ООО "ТехСнабЛогистик" о том, что в связи с невыполнением п. 2.1. Приложения N1 к договору данный договор прекращает свое действие. Кроме того, ответчик указал на то, что средства первого транша, поступившие на расчетный счет, будут возвращены.
Ссылаясь на невозможность ПАО "Экспериментальный механический завод" осуществить поставку товара, истец направил в адрес ответчика письмо N01-10 от 19.10.2017, в котором просил в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего письма осуществить возврат уплаченных в качестве авансового платежа денежных средств в размере 5 000 000 руб.
17.11.2017 ООО "ТехСнабЛогистик" направило в адрес ответчика претензию N03-11, в которой просило вернуть в добровольном порядке денежные средства в размере 5 000 000 руб.
Поскольку требование ООО "ТехСнабЛогистик" о возврате уплаченного авансового платежа в размере 5 000 000 руб. ПАО "Экспериментальный механический завод" было оставлено без удовлетворения, ООО "ТехСнабЛогистик" обратилось в суд с исковым заявлением.
Решением от 19.04.2018 по делу N А09-454/2018 Арбитражный суд Брянской области взыскал с ПАО "Экспериментальный механический завод", г.Севск Брянской области, в пользу ООО "ТехСнабЛогистик", г.Красногорск Московской области, 5 000 000 руб. неосновательного обогащения, а также 48 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, на основании его выдан исполнительный лист серии ФС N 020386167.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени ПАО "Экспериментальный механический завод" не исполнило указанный судебный акт, задолженность не погасило, в отношении должника введена процедура банкротства, ООО "ТехСнабЛогистик" обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие у ПАО "Экспериментальный механический завод" перед заявителем задолженности в сумме 5 048 000 руб. 00 коп., из них 5 000 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 48 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2018 по делу N А09-454/2018, должником не оспаривается.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования от лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ООО "ТехСнабЛогистик" о включения в реестр требований кредиторов ПАО "Экспериментальный механический завод" задолженности в сумме 5 048 000 руб. 00 коп., из них 5 000 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 48 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 42, 48, 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества "Экспериментальный механический завод", г. Севск Брянской области, требование общества с ограниченной ответственностью "ТехСнабЛогистик", г. Красногорск Московской области, в размере 5 048 000 руб. 00 коп., из них 5 000 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 48 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка