Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 мая 2019 года №А09-8627/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А09-8627/2018
Судья Арбитражного суда Брянской области Назаров А.В.,
рассмотрев ходатайство временного управляющего ПАО "Экспериментальный механический завод" Добровольского Максима Валерьевича о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области, г. Брянск,
о признании публичного акционерного общества "Экспериментальный механический завод", г. Севск Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании публичного акционерного общества "Экспериментальный механический завод" (ПАО "ЭМЗ") (242440, Брянская область, г. Севск, ул. Первомайская, д.28, оф. 1, ИНН 5047077551, ОГРН 1065047059406) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением арбитражного суда от 13.03.2019 по делу N А09-8627/2018 Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, ввел в отношении должника - ПАО "Экспериментальный механический завод" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Добровольского Максима Валерьевича.
28.05.2019 в суд поступило ходатайство временного управляющего ПАО "Экспериментальный механический завод" Добровольского М.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения (отложение проведения) первого собрания кредиторов ПАО "Экспериментальный механический завод" до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области в рамках дела N А09-8627/2018 заявления о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Экспериментальный механический завод" требования ООО "Форт-Тренд" в сумме 8 077 449 руб. 76 коп.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, условием для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относятся:
- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
-определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от 13.03.2019 по делу N А09-8627/2018 Арбитражный суд Брянской области ввел в отношении должника - ПАО "Экспериментальный механический завод" процедуру наблюдения, этим же определением включил в реестр требований кредиторов ПАО "Экспериментальный механический завод" требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 1 310 471 руб. 57 коп., в том числе: налоги - 1 162 510 руб. 84 коп., пени - 130 312 руб. 73 коп., штрафы - 17 648 руб. 00 коп., из них:
во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 604 615 руб. - основной долг,
в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 705 856 руб. 57 коп., в том числе основной долг - 557 895 руб. 84 коп., пени - 130 312 руб. 73 коп., штраф - 17 648 руб.
Определением суда от 26.04.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "Экспериментальный механический завод" требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в размере 3 211 руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 1 050 руб. 00 коп., пеня - 2 161 руб. 59 коп.
При этом, в производстве суда находится заявленное в порядке и сроки, установленные статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов должника, но не рассмотренное по существу требование ООО "Форт-Тренд" о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Экспериментальный механический завод" задолженности в сумме 8 077 449 руб. 76 коп.
В обоснование поданного ходатайства о принятии обеспечительных мер, временный управляющий ПАО "Экспериментальный механический завод" Добровольский М.В. ссылается на то, что в случае признания требования ООО "Форт-Тренд" обоснованным, голоса указанного кредитора могут оказать значительное влияние на результаты голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов, проведение первого собрания кредиторов должника в отсутствие ООО "Форт-Тренд" может нарушить их право на участие в первом собрании кредиторов должника.
Пунктом 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из того, что заявленные обеспечительные меры в виде запрета проведения (отложение проведения) первого собрания кредиторов ПАО "Экспериментальный механический завод" до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области в рамках дела N А09-8627/2018 заявления о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Экспериментальный механический завод" требования ООО "Форт-Тренд" в сумме 8 077 449 руб. 76 коп., обусловлены необходимостью соблюдения прав кредиторов, требования которых заявлены в порядке и сроки, установленные статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая значительный размер заявленных требований, суд считает ходатайство временного управляющего ПАО "Экспериментальный механический завод" о принятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом принимаемые судом обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторон.
Кроме того, суд при принятии обеспечительных мер также исходит из того, что созыв и проведение первого собрания кредиторов, по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", относится к исключительной компетенции временного управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство временного управляющего публичного акционерного общества "Экспериментальный механический завод" Добровольского М.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить проведение первого собрания кредиторов публичного акционерного общества "Экспериментальный механический завод" (242440, Брянская область, г. Севск, ул. Первомайская, д.28, оф. 1, ИНН 5047077551, ОГРН 1065047059406) до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области в рамках дела N А09-8267/2018 заявления о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Экспериментальный механический завод" требования общества с ограниченной ответственностью "Форт-Тренд" в сумме 8 077 449 руб. 76 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка