Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А09-8623/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А09-8623/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 08.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиной У.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ковалева Виктора Леонидовича, г.Трубчевск Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Реймс", г.Брянск,
о взыскании 218 334 руб. 61 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ковалев Виктор Леонидович (далее по тексту - истец, ИП Ковалев В.Л.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реймс" (далее по тексту - ответчик, ООО "Реймс") о взыскании о взыскании 218 334 руб. 61 коп., в том числе: 187 472 руб. 70 коп. долга по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2017 за период с 01.09.2017 по 07.05.2018, 7934 руб. затрат на ремонт пожарно-охранной сигнализации и системы видеонаблюдения и 22 927 руб. 91 коп. пени за период с 07.05.2018 по 15.08.2019.
Определением суда от 29.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Истец и ответчик, извещенные судом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
Судебное заседание проводится в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 136 АПК РФ.
05.11.2019 от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором истец просил суд прекратить производство по делу и вернуть 70% уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии пп.3 пункта 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 26.07.2019 N198-ФЗ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, 70% государственной пошлины в сумме 5156 руб. 69 коп. от уплаченной истцом при подаче иска по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/247 от 21.08.2019 (операция 11) пошлины в размере 7366 руб. 69 коп., в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А09-8623/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ковалева Виктора Леонидовича, г.Трубчевск Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Реймс", г.Брянск о взыскании 218 334 руб. 61 коп., в том числе: 187 472 руб. 70 коп. долга по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2017 за период с 01.09.2017 по 07.05.2018, 7934 руб. затрат на ремонт пожарно-охранной сигнализации и системы видеонаблюдения и 22 927 руб. 91 коп. пени за период с 07.05.2018 по 15.08.2019, прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ковалеву Виктору Леонидовичу, г.Трубчевск Брянской области, из федерального бюджета 5156 руб. 69 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/247 от 21.08.2019 (операция 11).
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение месяца со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка