Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 мая 2019 года №А09-86/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А09-86/2019
Резолютивная часть определения оглашена 21.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 22.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" Трулова Максима Владимировича, г. Пенза,
к Лубенко Николаю Семеновичу, г. Брянск,
об истребовании документов должника,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК Центр", г. Подольск Московской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой", г. Брянск,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК Центр" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" (241020, г. Брянск, ул. Менжинского, д. 11, кв. 54; ИНН 3235000861, ОГРН 1023201285337) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 14.01.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Трулов Максим Владимирович.
16.04.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" Трулова Максима Владимировича, в котором просит суд истребовать у руководителя, учредителя должника Лубенко Николая Семеновича бухгалтерской и иной документации должника.
Определением суда от 18.04.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Временный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
В адрес суда от временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд огласил поступившее в адрес суда ходатайство временного управляющего об уточнении заявленных требований в части перечня документов.
Суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения установлены статьей 63 Закона о банкротстве.
В соответствии подпунктом 3.2 пункта 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить временному управляющему перечисленные документы.
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.01.2019 в отношении ООО "Гидроспецстрой", лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является директор Лубенко Николай Семенович.
Временный управляющий Трулов Максим Владимирович, обращаясь с ходатайством об истребовании документации должника, указал, что 20.03.2019 в адрес должника - ООО "Гидроспецстрой" было направлено уведомление от 19.03.2019 с разъяснениями последствий о введении процедуры наблюдения, а также запрос от 19.03.2019 о предоставлении информации и документов, отражающих экономическую деятельность должника, необходимых для исполнения полномочий временного управляющего со сроком исполнения в 15 дней.
Указанное обращение временного управляющего со стороны Лубенко Николая Семеновича оставлено без исполнения.
Однако, 22.04.2019 Лубенко Николай Семенович по средствам электронной почты направил временному управляющему должника часть запрашиваемых документов.
Согласно абзацу 2 пункта 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 АПК РФ.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Из содержания пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.
Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.
В соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Лубенко Николаем Семеновичем обязанности по передаче документов должника временному управляющему в оставшейся части.
В связи с отсутствием доказательств передачи временному управляющему ООО "Гидроспецстрой" необходимой документации должника, суд находит заявление временного управляющего Трулова Максима Владимировича обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" Трулова Максима Владимировича удовлетворить.
Истребовать у руководителя общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" Лубенко Николая Семеновича копии следующих документов:
- правоустанавливающие документы (договоры купли-продажи, акты приема-передачи, товарные накладные, передаточные акты, протоколы) к представленному перечню движимого имущества, принадлежащего ООО "Гидроспецстрой" на праве собственности;
- документация (трудовые договоры, приказы, распоряжения и др.) в отношении работников должника;
- бухгалтерская отчетность - ежеквартальных балансов с расшифровкой всех статей активов и пассивов баланса по состоянию на все отчетные даты, начиная с 01.01.2015 по настоящее время сделанные с экземпляров балансов с отметкой ИФНС о получении с приложениями;
- перечень кредиторов должника по состоянию на дату принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения с указанием по каждому кредитору:
· наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц); юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц;
· сумм задолженностей, с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам и суммы просроченной задолженности;
· дат возникновения задолженности и дата наступления срока исполнения обязательств;
· сумм задолженности которая может быть оспорена;
· оснований, в соответствии с которыми возникли требования кредиторов;
- по каждому кредитору к ранее представленному перечню дебиторов должника указать:
· задолженность с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам;
· сумму просроченной задолженности;
· даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств; суммы задолженности, которая не подлежит взысканию с обоснованием данного вывода;
· основания в соответствии с которыми возникли задолженности;
- действующее положение об учетной политике, план счетов бухгалтерского учета;
- поквартальные сведения о размере затрат за период с 2015 года по настоящее время (с выделением затрат, связанных с инвестиционной деятельностью и не связанных с таковой);
- поквартальные сведения о доходах за период с 2015 года по настоящее время (с указанием источников дохода);
- перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной балансовой стоимости (а также рыночной стоимости, если проводилась независимая оценка имущества), а также процента износа;
- штатное расписание с указанием размера оплаты труда каждого работника, а также указать количество работников на предприятии на момент запроса;
- приказы о назначении главного бухгалтера и генерального директора либо лиц, исполняющих их обязанности, за период с 2015 года по настоящее время;
- перечень основных поставщиков и покупателей (заказчиков) за период с 01.01.2015 по настоящее время (доля сделок, с которыми составляет не менее 1% от оборота);
- договоры, заключенные за период с 01.01.2015 по настоящее время.
Обязать Лубенко Николая Семеновича передать указанные документы и сведения временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" Трулову Максиму Владимировичу.
Выдать исполнительный лист.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка