Решение Арбитражного суда Брянской области от 07 декабря 2018 года №А09-8619/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2018 года Дело N А09-8619/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российский институт градостроительства и инвестиционного развития "Гипрогор", г. Москва,
к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска, г. Брянск,
о взыскании 99 980 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: 27.11.2018 и 04.12.2018 - не явились;
от ответчика: 27.11.2018 - не явились, 04.12.2018 - Троян Е.Е., доверенность от 09.01.2018 N28/3;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российский институт градостроительства и инвестиционного развития "Гипрогор" (ОАО "Гипрогор"), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска (далее - Управление), г. Брянск, о взыскании 99 980 руб. долга за работы, выполненные по муниципальному контракту N4 от 14.08.2015.
Определением арбитражного суда от 13 августа 2018 года исковое заявление ОАО "Гипрогор" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 03 сентября 2018 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 25 сентября 2018 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).
До истечения установленного судом срока от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д.71-72), в котором Управление считало требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, сославшись на то, что подписанный муниципальный контракт N4 от 14.08.2015 обществом "Гипрогор" в адрес Управления не возвращался, следовательно, указанный контракт не может порождать гражданские права и обязанности.
Определением от 07 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (л.д.76-77).
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 27 ноября 2018 года не явились. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в суд.
В судебном заседании 27 ноября 2018 года в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 04 декабря 2018 года.
Определение арбитражного суда от 27 ноября 2018 года по делу NА09-8619/2018 об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва судебное заседание продолжено 04 декабря 2018 года.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик пояснил, что изменения в карту функциональных зон городского округа Генерального плана города Брянска (разработка 2-го этапа), являвшиеся предметом муниципального контракта N4 от 14.08.2015, внесены, что подтверждает выполнение истцом работ по контракту. Однако поскольку в адрес Управления не поступали акты выполненных работ, основания для оплаты у ответчика отсутствовали.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
14.08.2015 между Управлением по строительству и развитию территории г. Брянска (заказчик) и ОАО "Гипрогор" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N4 (л.д.12-14), по условиям которого заказчик, действуя на основании Решения Брянского городского Совета народных депутатов от 26.11.2014 N58, поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по внесению дополнений и предложений в генеральный план города Брянска в части: внести изменения в карту функционального зонирования, обозначив земельный участок ФСК "Варяг" для развития спортивно-туристического кластера, который передается заказчику для его последующего согласования, прохождения утверждения и/или иных процедур, предусмотренных действующим законодательством (пункт 1.1 контракта).
Согласно пункту 1.3 контракта сроки выполнения работ определены в соответствии с календарным графиком (Приложение N1).
В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 - 2.5 контракта стоимость работ определена согласно Протокола соглашения о договорной цене (Приложение N2) и составляет 99 980 руб., в т.ч. НДС 18%. Оплата производится за выполненные работы по факту выполнения работ в соответствии с Календарным графиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 2-х банковских дней с даты подписания акта. Обязательство заказчика по оплате считается надлежащим образом исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок действия контракта.
В разделе 3 контракта стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ. При завершении работ подрядчик представляет заказчику разработанную документацию с приложением к ней 2-х экземпляров акта сдачи-приемки работ. Материалы передаются заказчику на бумажном и электронном носителе в 3-х экземплярах. Заказчик в течение 2-х календарных дней со дня получения документации обязан подписать акт сдачи-приемки работ. Сдача-приемка работ по контракту и передача разработанной документации заказчику осуществляется подрядчиком по электронной почте и почтовым отправлением.
Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по контракту, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможного разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Брянской области в установленном законодательством порядке (пункты 6.1 - 6.2 контракта).
Согласно пункту 8.1 срок действия контракта устанавливается с момента его подписания сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.
Во исполнение условий указанного муниципального контракта ОАО "Гипрогор" выполнило работы - внесло изменения в карту функционального зонирования, обозначив земельный участок ФСК "Варяг" для развития спортивно-туристического кластера, что подтверждается фрагментом карты функциональных зон городского округа Генерального плана города Брянска (разработка 2-го этапа), утвержденного Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27.07.2016 N465.
Выполнив предусмотренные контрактом работы, ОАО "Гипрогор" направило в адрес Управления по строительству и развитию территории г. Брянска с сопроводительным письмом исх.N628 от 14.08.2015, в том числе, оригинал муниципального контракта N4, акт сдачи-приемки N34 по муниципальному контракту N4 для оформления документации и оплаты по принятым работам (л.д.15-16). Кроме того, результат работ по контракту N4 от 14.08.2015 был направлен обществом "Гипрогор" Управлению посредством электронной почты 14.08.2015 (л.д.44).
В предусмотренные контрактом срок Управление акт не подписало, письменного мотивированного отказа от подписания акта в адрес ОАО "Гипрогор" не направило.
Письмом от 05.04.2017 N28/2623 Управление направило в адрес ОАО "Гипрогор", в числе прочего, неподписанный акт сверки взаимных расчетов по муниципальному контракту N4 от 14.08.2015, так как указанный контракт в адрес Управления не поступал и не подписывался (л.д.73).
В ответ на поступившее письмо ОАО "Гипрогор" письмом исх.N647 от 22.06.2017 указало на выполнение работ, предусмотренных условиями контракта N4 от 14.08.2015, направление указанного контракта, акта сдачи-приемки работ, накладной и финансовых документов с сопроводительным письмом N628 от 14.08.2015, а также на уведомление Управления письмом N119 от 10.02.2016 о том, что обществом не получен муниципальный контракт N4. В связи с тем, что оплата Управлением не произведена, ОАО "Гипрогор" повторно направило контракт N4 и акт сдачи-приемки выполненных работ N34 от 17.08.2015 и просило произвести оплату выполненных работ (л.д.17).
Позднее в целях досудебного урегулирования спора истец направил письмом исх.N950 от 10.07.2018 в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату выполненных работ, в том числе по муниципальному контракту N4 в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д.9-10).
Полученная ответчиком претензия оставлена им без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не установлено Кодексом, в соответствующей части подлежат применению также общие положения о договоре подряда, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В подтверждение выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт приемки выполненных работ от 17.08.2015 N34, который не подписан со стороны ответчика. Вместе с тем материалами дела подтверждается факт неоднократного направления обществом "Гипрогор" в адрес Управления указанного акта (письма исх.N628 от 14.08.2015, исх.N647 от 22.06.2017, исх.N950 от 10.07.2018).
Факт выполнения работ подтверждается фрагментом карты функциональных зон городского округа Генерального плана города Брянска (разработка 2-го этапа), утвержденного Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27.07.2016 N465, из которого усматривается, что на ней обозначена территория ФСК "Варяг" с кадастровым номером 32:28:0031302:21, 32:28:0031302:41, необходимость обозначения которой являлась предметом муниципального контракта N4 от 14.08.2015.
Согласно положениям статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В соответствии с пунктом 2.3 контракта N4 от 14.08.2015 оплата производится за выполненные работы по факту выполнения работ в соответствии с Календарным графиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 2-х банковских дней с даты подписания акта.
Принимая во внимание, что результат работ по контракту N4 от 14.08.2015 истцом достигнут, работы выполнены в полном объеме, у Управления по строительству и развитию территории г. Брянска возникло обязательство по оплате выполненных работ на сумму 99 980 руб.
Довод ответчика о том, что истец не представил документы для оплаты выполненных работ, противоречит фактическим обстоятельствам дела, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.
На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 99 980 руб. долга по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 99 980 руб. составляет 3 999 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению N1590 от 10.08.2018 в доход федерального бюджета 3 999 руб. госпошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании 99 980 руб. долга с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 999 руб. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 99 980 руб.
Взыскать с Управления по строительству и развитию территории города Брянска, г. Брянск, в пользу открытого акционерного общества "Российский институт градостроительства и инвестиционного развития "Гипрогор", г. Москва, 99 980 руб. долга, а также 3 999 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка