Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А09-8615/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А09-8615/2019
Судья Петрунин С.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "Снежнянка"
к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок А.В.
о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.07.2019,
заинтересованное лицо (взыскатель): ООО "Газпром трансгаз Москва"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Снежнянка" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Поленок А.В. о взыскании исполнительского сбора от 30.07.2019.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2019 данное заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 199, 125, 126 АПК РФ.
Определение суда об оставлении заявления без движения от 22.08.2019 было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.08.2019, направлялось заявителю по адресу, указанному в заявлении.
В установленный срок - 13.09.2019 заявителем определение суда от 22.08.2019 не исполнено.
Определением от 16.09.2019 в целях обеспечения доступности правосудия суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 07.10.2019.
Определение суда от 16.09.2019 было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.09.2019, направлялось заявителю по адресу, указанному в заявлении и было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
Лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Следовательно, в силу вышеуказанных правовых норм ООО "Снежнянка" считается извещенным надлежащим образом об оставлении заявления без движения и сроке для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В установленный срок - 07.10.2019 заявителем определение суда от 16.09.2019 не исполнено.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Снежнянка".
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Заявление на 3 листах, приложенные к нему документы на 5 листах.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
