Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А09-8614/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А09-8614/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Брянконфи" о взыскании с ООО "Лидер" 230 296 руб. 98 коп.
при участии:
от истца: Музалевской Т.А. - ю/к (доверенность N293 от 27.12.2018);
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Брянконфи" (далее - истец, ООО "Брянконфи" ) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ответчик, ООО "Лидер") о взыскании 230 296 руб. 98 коп. долга за товар, поставленный по договору N0106 поставки кондитерских изделий от 01.05.2018.
Ответчик письменный отзыв не представил, в предварительное судебное заседание представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Брянконфи" (далее - Поставщик) и ООО "Лидер" (далее - Покупатель) заключен договор N0106 поставки кондитерских изделий от 01.05.2018, по условиям которого, Поставщик обязуется поставить товар (кондитерские изделия), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором (п.п.1.1., 1.2. договора).
В силу пункта 5.2.1. оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесения наличных денежных средств в кассу поставщика с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.
Во исполнение условий договора истец в период с 17.07.2018 по 10.08.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 853 124 руб. 28 коп.
В нарушение договорных обязательств, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, по расчету истца сумма задолженности ответчика за поставленный товар составила 230 296 руб. 98 коп.
С целью взыскания указанной задолженности ООО "Брянконфи" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 01.07.2017 N 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Истцом предъявлен иск по спору о взыскании долга за товар, поставленный по договору поставки, по которому законом (ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) установлено обязательное досудебное урегулирование спора.
Истцом, в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представлена претензия от 29.05.2019, а также копия почтовой квитанции от 30.05.2019 о направлении в адрес ответчика заказного письма с описью вложения, в которой указана претензия N168 от 29.05.2019, а также исковое заявление N167 от 29.05.2019.
Из содержания указанных документов усматривается факт их направления по адресу: 344018, г.Ростов-на-Дону, пер.Доломановский, д.130.
Однако, согласно пункту 9.8. договора поставки кондитерских изделий N0106 от 01.05.2018, стороны договорились, что все письма и иные документы направляются по адресу, в том числе ООО "Лидер": 344018, г.Ростов-на-Дону, пер.Доломановский, д.130, В.
С учетом изложенного, приложенную к исковому заявлению претензию, суд не может расценить надлежащим доказательством соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку указанное письмо направлено ответчику по адресу, отличному от адреса, согласованного сторонами в пункте 9.8. договора.
Иных доказательств отправки и получения претензии ответчику истцом не представлено.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих направление истцом ответчику претензии с требованием об оплате задолженности не представлено, исковое заявление ООО "Брянконфи" подлежит оставлению судом без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Уплаченная ООО "Брянконфи" при подаче иска государственная пошлина в размере 7606 руб. по платежному поручению от 06.08.2019 N1451 подлежит возврату из федерального бюджета согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ООО "Брянконфи" о взыскании с ООО "Лидер" 230 296 руб. 98 коп. долга оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО "Брянконфи" из федерального бюджета 7 606 руб.
Определение может быть обжаловано в 20-й арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Черняков А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
