Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А09-861/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А09-861/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.08.2019
Определение в полном объеме изготовлено 29.06.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Прошина И.С., г. Карачев Брянской области
о замене заявителя в деле в порядке процессуального правопреемства,
по делу по заявлению ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск,
о признании должника ? индивидуального предпринимателя Михейкина Олега Геннадьевича, г. Карачев Брянской области несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя ПАО Сбербанк:
Сокова Е.В., по дов. от 30.07.2017 N 8605/78-д;
от должника:
от Прошина И.С.:
Цуканов В.Г., по дов. от 17.04.2019 N 32АБ1541852;
Ковтун П.В., по дов. от 09.08.2019;
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск 04.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании должника индивидуального предпринимателя Михейкина Олега Геннадьевича (далее - ИП Михейкина О.Г., ИНН 321401080140) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 05.02.2019 заявление ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск было оставлено без движения, после устранения допущенных нарушений определением суда от 25.02.2019 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.
Определением суда рассмотрение заявления о признании должника индивидуального предпринимателя Михейкина Олега Геннадьевича, откладывалось, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов и по ходатайству лиц участвующих в деле.
19.08.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило ходатайство Прошина Игоря Сергеевича о замене заявителя ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, в порядке процессуального правопреемства, в связи с уступкой права требования по договору уступки права требования от 07.08.2019 N 1-У.
Определением суда от 20.08.2019 заявление Прошина Игоря Сергеевича принято к производству, назначено судебное заседание на 26.08.2019.
В настоящем судебном заседании представителем Прошина Игоря Сергеевича поддержано заявленное ходатайство о замене заявителя по делу (ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск) на Прошина Игоря Сергеевича.
Представителем ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск возражений не заявлено, даны пояснения относительно заключенного договора уступки права требования, его исполнения и отсутствие претензий как к должнику так и Прошину И.С.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из общего смысла указанных выше норм права следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении.
В своем заявлении в качестве основания о замене заявителя в порядке процессуального правопреемства Прошин Игоря Сергеевич указывает на то, что 07.08.2019 между ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск (Цедент) и Прошиным Игорем Сергеевичем (Цессионарий), был заключен договор уступки прав требования с приложением, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме права (требования) к индивидуальному предпринимателю Михейкину Олегу Геннадьевичу (должник), вытекающие из:
-договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки) N 2216/8605/0000/122/14/1 от 30.09.2014, действующего между Цедентом и Должником (далее кредитный договор).
С учетом частичного погашения Должником обязательств по кредитному договору, общая сумма уступаемых Цессионарию прав (требований) к Должнику составляет 4 965 093 руб. 14 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 838 301 руб. 07 коп., госпошлина 43 497 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 6680 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 14 614 руб. 02 коп., расходы на процедуру банкротства 62 000 руб. 00 коп. (пункт 1.1. договора, см. том 2, л.д. 26-31).
В соответствии со ст.384 ГК РФ к Цессионарию переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, указанному в п.1.1, а именно права, вытекающие из:
-договора ипотеки N22/8605/0000/122/14з01 от 30.09.2014, заключенного между Цедентом и Михейкиным О.Г.
-договора поручительства N22/8605/0000/122/14п01 от 30.09.2014 заключенного между Цедентом и Михейкиной О.В.
В соответствии с пунктом 2.1. договора уступки прав требования от 07.08.2019 N 1-У, установлено, что в оплату уступаемых прав (требований) Цессионарий обязуется перечислить на счет Цедента, указанный в п. 6.1. Договора 2 700 000 руб. 00 коп.
Во исполнение выше указанного договора Цедент и Цессионарий подписали акт приема-передачи документов, доказательства оплаты по договору, справка банка, чеки (том 2, л.д. 32-36).
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление Прошина Игоря Сергеевича в порядке процессуального правопреемства о замене заявителя по делу, кредитора ? ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск на Прошина Игоря Сергеевича (30.01.1979 года рождения, г.Карачев, Брянской области) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ и статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Прошина И.С., г. Карачев Брянской области ? удовлетворить.
Произвести процессуальную замену заявителя по делу ? ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск на Прошина Игоря Сергеевича (30.01.1979 года рождения, г.Карачев, Брянской области).
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение одного месяца.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
