Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 августа 2019 года №А09-861/2019

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А09-861/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А09-861/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.08.2019
Определение в полном объеме изготовлено 29.06.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прошина И.С., г. Карачев Брянской области,
о признании должника ? индивидуального предпринимателя Михейкина Олега Геннадьевича, г. Карачев Брянской области несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Сокова Е.В., по дов. от 30.07.2017 N 8605/78-д;
от должника:
от Прошина И.С.:
Цуканов В.Г., по дов. от 17.04.2019 N 32АБ1541852;
Ковтун П.В., по дов. от 09.08.2019;
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск 04.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании должника индивидуального предпринимателя Михейкина Олега Геннадьевича (далее - ИП Михейкина О.Г., ИНН 321401080140) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 05.02.2019 заявление ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск было оставлено без движения, после устранения допущенных нарушений определением суда от 25.02.2019 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.
Определением суда рассмотрение заявления о признании должника индивидуального предпринимателя Михейкина Олега Геннадьевича, откладывалось, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов и по ходатайству лиц участвующих в деле.
19.08.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило ходатайство Прошина Игоря Сергеевича о замене заявителя ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, в порядке процессуального правопреемства, в связи с уступкой права требования по договору уступки права требования от 07.08.2019 N 1-У.
Определением суда от 20.08.2019 заявление Прошина Игоря Сергеевича в порядке процессуального правопреемства принято к производству, назначено судебное заседание на 26.08.2019.
Определением суда от 26.08.2019 ходатайство Прошина Игоря Сергеевича удовлетворено, произведена замена заявителя по делу (кредитора) ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 на Прошина И.С.
В арбитражный суд от Прошина Игоря Сергеевича поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований о признания должника ? индивидуального предпринимателя Михейкина Олега Геннадьевича несостоятельным (банкротом).
В настоящем судебном заседании представителем ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605, г.Брянск подтверждено об отсутствии задолженности индивидуального предпринимателя Михейкина Олега Геннадьевича перед ними, в связи с уступкой права требования.
Представителем заявителя (Прошина Игоря Сергеевича) поддержано ранее заявленное ходатайство об отказе от заявления о признании должника -ИП Михейкина О.Г. несостоятельным (банкротом).
В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ Прошина Игоря Сергеевича от заявленного требования о признании индивидуального предпринимателя Михейкина Олега Геннадьевича несостоятельным (банкротом) не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он принимается судом применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
В силу пункта 11 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку заявитель до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом отказался от заявленных требований, отказ судом принят, иные заявления о признании индивидуального предпринимателя Михейкина Олега Геннадьевича несостоятельным (банкротом) отсутствуют, производство по настоящему делу по заявлению Прошина Игоря Сергеевича о признании индивидуального предпринимателя Михейкина Олега Геннадьевича несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А09-861/2019 по заявлению Прошина И.С., г. Карачев Брянской области о признании должника - индивидуального предпринимателя Михейкина Олега Геннадьевича, г. Карачев Брянской области несостоятельным (банкротом)- прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать