Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 февраля 2020 года №А09-860/2020

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А09-860/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А09-860/2020
Судья Мишакин В.А.,
рассмотрев заявление акционерного общества "Стрела"
о принятии мер по обеспечению заявления
акционерного общества "Стрела"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Брянской области
о признании недействительным решения
установил:
Акционерное общество "Стрела" (далее - АО "Стрела", заявитель) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Брянской области о признании недействительным решения N 890 от 08.11.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Одновременно заявитель представил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу статей 90, 91 АПК Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
На основании части 3 статьи 199 АПК Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" приостановление акта, решения государственного или иного органа, должностного лица не влечет их недействительности. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 АПК Российской Федерации в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.
Акционерное общество "Стрела" оспаривает решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Брянской области N 890 от 08.11.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены НДС в размере 6 254 237 руб., а также пени в сумме 746 361 руб. 56 коп. и штрафа в размере 156 135 руб.
Принудительное взыскание оспариваемых сумм налога, пеней и штрафов может причинить значительный ущерб заявителю, а в случае удовлетворения требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, будет препятствовать немедленному восстановлению его прав и законных интересов, то есть может затруднить исполнение или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, с учетом баланса частных и публичных интересов, суд находит необходимым применение обеспечительной меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Брянской области N 890 от 08.11.2019.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО "Стрела" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Брянской области N 890 от 08.11.2019, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать