Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 октября 2019 года №А09-8596/2019

Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А09-8596/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А09-8596/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 28.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 28.10.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения N8605 публичного акционерного общества Сбербанк, г. Брянск,
к Дмитренко Ивану Сергеевичу, г. Почеп Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 55 189 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от финансового управляющего: не явились, извещены;
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Дмитренко Иван Сергеевич (19.01.1984 года рождения, место рождения: г. Ижевск, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 139-806-624 93, ИНН 180804683858, зарегистрирована по адресу: Брянская область, г. Почеп, в/ч 21225) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 23.08.219 заявление Дмитренко И.С. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.09.2019) Дмитренко Иван Сергеевич признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тихонова Константина Валерьевича, члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
09.10.2019 ПАО Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения N 8605, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием к Дмитренко Ивану Сергеевичу, г. Почеп Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 925 889 руб. 33 коп., из которых:
- по кредитному договору N 1824337 от 19.05.2014 в размере 223 380 руб. 89 коп.,
- по кредитному договору N 1666515 от 08.02.2014 в размере 371 860 руб. 18 коп.,
- по кредитному договору N 227486 от 11.11.2014 в размере 55 189 руб. 76 коп.,
- по договору на выпуск и обслуживание банковской карты N 0268-Р-18648003980 от 03.12.2013 в размере 275 458 руб. 50 коп.
Определением суда от 10.10.2019 требование ПАО Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения N 8605, г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов должника требования по кредитному договору N 227486 от 11.11.2014 в размере 55 189 руб. 76 коп. выделено в отдельное производство, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий должника Тихонов К.В. в письменном отзыве от 17.10.2019, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр", просил провести судебное заседание в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статье 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 мотивировано наличием у Дмитренко И.С. задолженности в размере 55 189 руб. 76 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом по кредитному договору N 227486 от 11.11.2014, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Дмитренко И.С. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.09.2019 N 167.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 09.10.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ним и Дмитренко И.С. заключен кредитный договор N 227486 от 11.11.2014.
Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставил Дмитренко И.С. кредит.
Ненадлежащее исполнение Дмитренко И.С. своих обязательств по своевременному внесению платежей по указанному договору послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 49 Почепского судебного района Брянской области от 05.06.2019 N 2-612/2019 с Дмитренко И.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N 227486 от 11.11.2014 за период с 30.04.2018 по 24.12.2018 в размере 48 305 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 824 руб. 58 коп. Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Ссылаясь на то, что в настоящее время указанная задолженность не погашена, в отношении должника введена процедура банкротства, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Предоставление Банком Дмитренко И.С. кредитов подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Доказательства как своевременного внесения платежей по договору, так и полной уплаты основного долга и процентов, иных платежей по договору, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно расчету заявителя, задолженность Дмитренко И.С. по кредитному договору N 227486 от 11.11.2014 составляет 55 189 руб. 76 коп., из них: 38 104 руб. 16 коп. - ссудная задолженность, 15 563 руб. 59 коп. - проценты, 697 руб. 53 коп. - неустойка, 824 руб. 58 коп. - госпошлина.
Указанный расчет задолженности Дмитренко И.С., иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены.
Таким образом, наличие у Дмитренко И.С. перед ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 задолженности по кредитному договору N 227486 от 11.11.2014 в размере 55 189 руб. 76 коп., из них: 38 104 руб. 16 коп. - ссудная задолженность, 15 563 руб. 59 коп. - проценты, 697 руб. 53 коп. - неустойка, 824 руб. 58 коп. - госпошлина, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, участвующими в деле лицами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 в сумме 55 189 руб. 76 коп., из них: 38 104 руб. 16 коп. - ссудная задолженность, 15 563 руб. 59 коп. - проценты, 697 руб. 53 коп. - неустойка, 824 руб. 58 коп. - госпошлина, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Дмитренко И.С. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Дмитренко Ивана Сергеевича, г. Почеп Брянской области, требование публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения N8605 публичного акционерного общества Сбербанк, г. Брянск, в размере 55 189 руб. 76 коп., из них: 38 104 руб. 16 коп. - ссудная задолженность, 15 563 руб. 59 коп. - проценты, 697 руб. 53 коп. - неустойка, 824 руб. 58 коп. - госпошлина.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать