Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: А09-859/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2019 года Дело N А09-859/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2019 года.
город Брянск Дело NА09-859/2019
12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Веретенниковой Татьяны Александровны, г.Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт", г.Брянск,
о взыскании 39757 руб. 57 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 года дело NА40-273100/18-58-2334 по иску индивидуального предпринимателя Веретенниковой Татьяны Александровны (ОГРНИП 317774600402059) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1153256015670, г.Брянск) о взыскании задолженности передано по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.
Дело поступило в Арбитражный суд Брянской области 04.02.2019 года, делу присвоен NА09-859/2019.
Ииндивидуальный предприниматель Веретенникова Татьяна Александровна, г.Москва (далее - ИП Веретенникова Т.А. или истец), обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт", г.Брянск (далее - ООО "Комфорт"или ответчик), о взыскании 39757 руб. 57 коп., в том числе 35000 руб. основного долга по уплате членских взносов и 4757 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также почтовых расходов в сумме 200 руб. 64 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Стороны в установленном порядке уведомленные, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления заказной корреспонденции по зарегистрированному юридическому адресу, подтвержденному имеющимися в материалах дела сведениями из ЕГРЮЛ, и в силу ст.123 АПК РФ считается извещенным судом надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 136 АПК РФ в судебном заседании по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Ответчик с 12.01.2016 года по 19.06.2017 года являлся членом саморегулируемой организации Ассоциация "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность", ОГРН 1097799012794, по адресу: 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, дом 35Б, корп. 2 (прежнее наименование Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность", далее - Ассоциация), что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации N 12-2-0116 от 12.01.2016 года, выпиской из реестра членов Ассоциации N2906 от 05.09.2017 года.
Кроме этого, сведения о членстве ответчика в Ассоциации содержатся в едином реестре членов саморегулируемых организаций, который во исполнение требований ч. 8 п. 8 ст. 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации ведется Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.
Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов, участников некоммерческой организации (саморегулируемой организации).
В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона N315 "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
Согласно п. 3.1-3.4 Положения о взносах Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.
Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов. За период членства в Ассоциации у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 35000 рублей (сведения о начислении и оплате членских взносов прилагаются).
Между Ассоциацией и ИП Веретенниковой Т.А. был заключен договор уступки прав (требований) N2017-09-06/8 от 06.09.2017 года, на основании которого истец приобрел право требования задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся у ответчика, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.
По расчету истца сумма задолженности по уплате членских взносов составила 35000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга за период с 11.12.2016 года по 16.11.2018 года составила 4757 руб. 57коп.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и процентов, оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.
Согласно п. 3.1-3.4 Положения о взносах Ассоциации Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность" ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.
Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства члена организации по оплате членских взносов, в результате чего образовалась задолженность в размере 35000 руб. за период с 12.01.2016 года по 19.06.2017 года.
Между Ассоциацией "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность" и ИП Веретенниковой Т.А. был заключен договор уступки прав (требований) N2017-09-06/8 от 06.09.2017 года, на основании которого истец приобрел право требования задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся у ответчика, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, из материалов дела не усматривается.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Наличие у первоначального кредитора права требования, переданного новому кредитору, подтверждается материалами дела. Указанный договор уступки прав (требований) N2017-09-06/8 от 06.09.2017 года составлен в соответствии с положениями ст.382 ГК РФ. Форма договора сторонами соблюдена, предмет определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, а личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для ответчика. Таким образом, сделка по передаче прав первоначального кредитора новому кредитору не противоречит нормам гражданского законодательства Российской Федерации (§ 1 главы 24 ГК РФ) и иным нормативно-правовым актам. В связи с изложенными выше обстоятельствами истец вправе требовать от ответчика исполнения обязанности по оплате задолженности и начисленных процентов.
Как следуем из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика 35000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с 12.01.2016 года по 19.06.2017 года.
В соответствии со ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 N7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 N315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества некоммерческого партнерства являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), другие, не запрещенные законом источники. Денежные средства, получаемые от юридических лиц - членов некоммерческого партнерства (вступительный взнос, регулярные членские взносы, взнос в компенсационный фонд), признаются целевыми поступлениями, заложенными в смету доходов.
Таким образом, вступив в Ассоциацию "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность", ответчик добровольно принял на себя исполнение обязанностей члена Ассоциации, предусмотренных учредительными документами и нормативными актами, принятыми органами управления истца, в том числе обязанностей по уплате взносов.
В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, ответчиком в нарушение положений гражданского законодательства о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств не исполнялись принятые им на себя обязательства в части оплаты членских взносов. На день принятия решения по делу задолженность по оплате членских взносов за период с 12.01.2016 года по 19.06.2017 года, составила 35000 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы полностью или в какой-либо части, суду не представлено. Расчет задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Доводов относительно ошибочности расчета суммы долга, составленного истцом, ответчиком не приведено.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, факт наличия задолженности не оспорен, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.
Поскольку сумма долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании 35000 руб. задолженности по оплате членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислено к взысканию с ответчика 4757 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.2016 года по 16.11.2018 года.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Следовательно, помимо взыскания основного долга, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
Федеральным законом от 08.03.2015 N42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно пункту 1 статьи 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.
Согласно разъяснениям, данным в п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Сумма неоплаченного в срок долга в указанном размере подтверждена и установлена судом. Срок оплаты определен исходя из обязательства по уплате членских взносов в соответствующий период.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют. Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным, ответчиком не представлено. Факт просрочки подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Расчет процентов проверен судом, произведен верно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4757 руб. 57 коп.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.2016 года по 16.11.2018 года подлежит удовлетворению в сумме 4757 руб. 57 коп.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части взыскания 200 руб. 64 коп. почтовых расходов истец представил суду копию квитанции ФГУП "Почта России" и кассовый чек от 14.06.2018 года на сумму 200руб. 64 коп., подтверждающие направление в адрес ответчика искового заявления, расчета, претензии и договора уступки.
По смыслу норм статей 101, 106, 110 АПК РФ компенсации подлежат не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе и почтовые расходы.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
В связи с этим, требование о взыскании 200 руб. 64 коп. судебных издержек (почтовых расходов) подлежит удовлетворению.
Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2000 руб.
При подаче иска истцом по платежному поручению N204 от 14.11.2018 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт", г.Брянск, в пользу индивидуального предпринимателя Веретенниковой Татьяны Александровны, г.Москва, 39757 руб. 57 коп., в том числе 35000 руб. основного долга по уплате членских взносов и 4757 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также почтовые расходы в сумме 200 руб. 64 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятии и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Прокопенко Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
