Решение Арбитражного суда Брянской области от 29 января 2019 года №А09-8591/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N А09-8591/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиной У.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Клинцы Брянской области,
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чуеву Александру Михайловичу, п.г.т.Красная Гора Брянской области,
о взыскании 897 651 руб. 52 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чуеву Александру Михайловичу (далее по тексту - ответчик, глава КФХ Чуев А.М.) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 499 руб. 69 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 431 от 11.05.2016 за июнь-июль 2016 года и 500 руб. 31 коп. пени за период с 27.07.2018 по 27.07.2018.
Определением суда от 13.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 30.08.2018 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 897 617 руб. 18 коп., в том числе: 897 116 руб. 71 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 431 от 11.05.2016 за июнь-июль 2016 года и 500 руб. 31 коп. пени за период с 27.07.2018 по 27.07.2018.
Определением суда от 25.09.2018 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 897 634 руб. 27 коп., в том числе: 897 116 руб. 71 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 431 от 11.05.2016 за июнь-июль 2016 года и 517 руб. 56 коп. пени за период с 27.07.2018 по 27.07.2018.
Определением от 09.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 29.11.2018 судом, в соответствии со ст. 124 АПК РФ, принято изменение наименования истца с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск".
Определением суда от 09.01.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 897 651 руб. 52 коп., в том числе: 897 116 руб. 71 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 431 от 11.05.2016 за июнь-июль 2016 года и 534 руб. 81 коп. пени за период с 27.07.2018 по 27.07.2018.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по имеющимся материалам в отсутствие истца.
Ответчик письменного отзыва на исковое заявление, возражений по существу заявленных требований не представил.
Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156, 159 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (продавец) и главой КФХ Чуевым А.М. (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 431 от 11.05.2016, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1 договора).
В соответствии с п.п.3.2.1 договора продавец обязан осуществлять поставку электрической энергии и мощности в точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей покупателя и сетевой организации; покупателя и лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии.
Согласно п.п.3.3.1 договора покупатель обязан принять электрическую энергию и мощность в точках поставки, в соответствии с условиями договора.
При выявлении случаев безучётного потребления составляется акт о неучтённом потреблении, на основании которого продавец вправе взыскать, а покупатель оплатить стоимость безучётного потребления электрической энергии (п.4.7 договора).
В силу п.п.5.5, 5.7 расчёты по договору осуществляются путём перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Для расчёта размера платежей, которые должны быть произведены покупателем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), используется нерегулируемая цена за единицу электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учётом дифференциации нерегулируемых цен, и объём электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период, определённый в отношении покупателя в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчётный счёт продавца. Покупатель вправе производить авансовые платежи за электрическую энергию (мощность), которые будут зачтены ему в последующие периоды действия договора.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Сторона, нарушившая обязательства по договору обязана возместить причинённый этим реальный ущерб. При нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в пункте 5.5 договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом Федеральным законом "Об электроэнергетике", либо проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ (пункты 7.1, 7.4 договора).
Дополнительным соглашением от 25.04.2017 к договору энергоснабжения N 431 от 01.03.2017 стороны договорились п.7.4 договора изложить в следующей редакции:
"7.4. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) покупателем обязательств по внесению промежуточных платежей (в течение текущего расчётного периода), установленных п.5.5 договора, покупатель оплачивает продавцу договорную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день фактической оплаты или до даты наступления срока исполнения обязательств по осуществлению окончательных расчётов за потреблённую электрическую энергию (мощность) в соответствии с п.5.5 договора (в зависимости от того, что наступит раньше). При нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потреблённую электрическую энергию (мощность), установленного п.5.5 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню за каждый день просрочки, предусмотренную Федеральным законом "Об электроэнергетике".
Обязательства по передаче электрической энергии были выполнены истцом надлежащим образом.
24.06.2016 представителями сетевой организации ПАО "МРСК Центра" в лице ОЭ РСУ филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии N 32-Р18-202 (т.1, л.д.27-28).
Акт о неучтённом потреблении был составлен в присутствии представителя потребителя главы КФХ Чуева А.М. В акте указано место осуществления безучётного потребления: Красногорский район, п.Фошное - КЗС.
В акте отражены сведения о потребителе, приборе учёта, месте его установки, его показаниях, дате измерений, нарушении - отсутствует пломба сетевой организации на клемной крышке прибора учёта электроэнергии, отсутствует пломба госпроверки на корпусе прибора учёта.
Проверка была проведена уполномоченными лицами сетевой организации.
Замечания к составлению акта отсутствовали. Представитель потребителя акт подписал.
Сетевой организацией был рассчитан объём безучётного потребления электрической энергии в размере 77 760 кВт/ч за июнь 2016 года согласно справки-расчёту от 28.06.2016, а также на основании справки-расчёта безучётного потребления электрической энергии за июль 2016 года в размере 44 640 кВт/ч.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2018 по делу N А09-12188/2016 исковое заявление ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" к ООО "Газпром энергосбыт Брянск" о взыскании 495 094 руб. 77 коп. удовлетворены частично. С ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в пользу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" взысканы 356 641 руб. 25 коп. задолженности, 98 624 руб. 42 коп. неустойки, а также 2000 руб.расходов по уплате государственной пошлины. Взыскание неустойки производить на сумму долга 356 641 руб. 25 коп. с 19.01.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования РФ. К участию в данном деле в качестве третьего лица был привлечен, в том числе глава КФХ Чуев А.М.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2018 по делу N А09-12188/2018 оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2018 по делу N А09-13633/2016 исковое заявление ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" к ООО "Газпром энергосбыт Брянск" о взыскании 2 029 906 руб. 52 коп. удовлетворены полностью. С ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в пользу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" взысканы 1 479 470 руб. 11 коп. долга, 550 436 руб. 41 коп. пени за период с 16.08.2016 по 14.06.2018, с последующим взысканием пени на сумму задолженности, начиная с 15.06.2018 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования РФ, действующей на день фактической оплаты, также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. К участию в данном деле в качестве третьего лица также был привлечен, в том числе глава КФХ Чуев А.М.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 (оглашена резолютивная часть) решение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2018 по делу N А09-13633/2018 оставлено без изменения.
Во исполнение вышеуказанных условий договора и норм Основных положений N442, определяющих порядок поставки электрической энергии и расчётов за неё, истец поставил в адрес ответчика 122 400 кВт/ч, рассчитал стоимость электрической энергии и выставил универсальные передаточные документы N 1010518530000194/53/00000 от 31.05.2018 за июнь 2016 года на сумму 554 676 руб. 28 коп. и N 3010518530004303/53/00000 от 31.05.2018 за июль 2016 года на сумму 342 440 руб. 43 коп. (т.1, л.д.25-26).
В нарушение условий договора энергоснабжения N 431 от 01.03.2017 ответчик не произвёл оплату потреблённой электрической энергии.
Претензионным письмом N 7287 от 09.07.2018 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по договору (т.1, л.д.31).
Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с расчётом истца задолженность ответчика за июнь-июль 2016 года составила 897 119 руб. 71 коп., из них: 554 676 руб. 28 коп. за июнь 2016 года и 342 440 руб. 43 коп. за июль 2016 года.
Сумма долга в размере 897 119 руб. 71 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком путём предоставления суду соответствующего контррасчёта задолженности за указанный период времени не оспорена. Конкретных доводов относительно ошибочности расчёта суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений ч.ч.2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств").
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, то есть в сумме 897 119 руб. 71 коп.
На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 897 119 руб. 71 коп. полностью или в какой-либо части.
В рамках данного иска истец просит взыскать с ответчика 534 руб. 81 коп. пени, начисленной за период с 27.07.2018 по 27.07.2018.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно п.7.4 договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) покупателем обязательств по внесению промежуточных платежей (в течение текущего расчётного периода), установленных п.5.5 договора, покупатель оплачивает продавцу договорную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день фактической оплаты или до даты наступления срока исполнения обязательств по осуществлению окончательных расчётов за потреблённую электрическую энергию (мощность) в соответствии с п.5.5 договора (в зависимости от того, что наступит раньше). При нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потреблённую электрическую энергию (мощность), установленного п.5.5 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню за каждый день просрочки, предусмотренную Федеральным законом "Об электроэнергетике".
Расчёт пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора и ответчиком не оспорен, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ свидетельствует о признании им указанных обстоятельств.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается; исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком заявлено не было. Суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме 534 руб. 81 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления в суд, исходя из первоначально заявленного размера исковых требований, была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платёжному поручению N 1872 от 16.03.2018.
Государственная пошлина по иску с учётом увеличения размера исковых требований до 897 116 руб. 71 коп. составляет 20 953 руб.
При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.22 НК РФ не доплачивалась.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 20 953 руб. относится на ответчика, из которых: 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 18 953 руб. - взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чуеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности в размере 897 651 руб. 52 коп. удовлетворить.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чуева Александра Михайловича, п.г.т.Красная Гора Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Клинцы Брянской области, 897 651 руб. 52 коп., в том числе: 897 116 руб. 71 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 431 от 11.05.2016 за июнь-июль 2018 года и 534 руб. 81 коп. пени за период с 27.07.2018 по 27.07.2018, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чуева Александра Михайловича, п.г.т.Красная Гора Брянской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 18 953 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка