Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: А09-8590/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N А09-8590/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 24.06.2019г.
Определение в полном объеме изготовлено 25.06.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Галашева Виталия Вячеславовича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки",
поданным в рамках дела по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания "Катюша", г. Дятьково Брянской области,
к федеральному государственному унитарному предприятию "Черемушки", п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области,
о признании несостоятельным должником (банкротом)
при участии в заседании представителей:
от заявителя (конкурсного управляющего): не явились, уведомлены,
от ООО "БрусСтройИнвест": Вишневская В.В., директор, паспорт, выписка,
от Зубова С.А.: Кулагина О.А. - представитель по дов. от 26.07.2018;
от ООО "Фиделис": Кулагина О.А. - представитель по дов. от 20.06.2019;
от ИП Зубова М.С.: Кулагина О.А. - представитель по дов. от 20.06.2019;
от ИП Кузнецова А.В.: Кулагина О.А. - представитель по дов. от 20.06.2019;
от ООО МК "Катюша": Кононова О.А. - представитель по дов. от 25.09.2019 N 8;
от ООО "Вирта": Кононова О.А. - представитель по дов. от 09.01.2019 N 1-Д;
от МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях: Коростелева М.И. - представитель по дов. от 25.02.2019 N 407-32/КМ;
от уполномоченного органа: Бровченко Д.Г. - представитель по дов. от 07.08.2018 N 42,
от иных лиц: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Мебельная компания "Катюша" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания "Катюша" о признании федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника - федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" введена процедура наблюдения.
Временным управляющим федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" утвержден Щербак Андрей Дмитриевич.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2016 ФГУП "Черемушки" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Щербак Андрей Дмитриевич.
Определением от 25.07.2016 конкурсный управляющий ФГУП "Черёмушки" Щербак А.Д. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФГУП "Черёмушки". Конкурсным управляющим федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" утвержден Вершинин Егор Николаевич.
Определением от 19.12.2016 конкурсный управляющий ФГУП "Черёмушки" Вершинин Егор Николаевич освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФГУП "Черёмушки". Конкурсным управляющим федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" утвержден Галашев Виталий Вячеславович.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, в последний раз срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного срока, т.е. до 28 августа 2019 года.
06.062019 в адрес суда поступило ходатайство арбитражного управляющего Галашева Виталия Вячеславовича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки".
Определением суда от 07.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего.
В судебное заседание конкурсный управляющий, а также иные лица не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Заявление рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей указанных лиц.
Представители сторон, присутствующие в настоящем судебном заседании не возражали относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Галашева В.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" и не возражали относительно утверждения Нефедова С.Д. конкурсным управляющим по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении Галашева В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Черемушки" ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 названного Закона конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:
- по его заявлению;
- по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является;
- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Таким образом, исходя из приведенных норм материального права следует, если в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей, суд вправе его удовлетворить вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, в том числе и в случае, если в арбитражный суд поступило заявление от лица, участвующего в деле о банкротстве, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей либо жалоба на его неправомерные действия. При этом, удовлетворение заявления конкурсного управляющего не ставится в зависимость от мнений конкурсных кредиторов, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих полномочий помимо его воли не допускается.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд находит ходатайство Галашева Виталия Вячеславовича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 названного закона арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.
Пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов, что означает отсутствие у других субъектов конкурсного права правомочий на принятие такого решения, а при наличии последнего - предлагать арбитражному суду иную кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, противопоставляя ее выбору, осуществленному собранием кредиторов.
На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.
Из пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, следует, что арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, членом которой является арбитражный управляющий, ранее исполнявший обязанности в деле о банкротстве, при отсутствии у суда сведений о выборе собранием кредиторов кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Таким образом, представленная саморегулируемой организацией кандидатура нового арбитражного управляющего может быть утверждена только в том случае, если в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего кредиторы должника не реализуют свое право на выбор нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден управляющий.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
Таким образом, вопрос о кандидатуре арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации подлежит дополнительному разрешению собранием кредиторов в сроки, установленные статьей 45 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ФГУП "Черемушки" Галашевым В.В. на 31.05.2019 созвано собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:
1. Утверждение положения о порядке и условиях продажи имущества должника ФГУП "Черемушки";
2. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
3. Выбор места проведения собрания кредиторов ФГУП "Черемушки".
О времени и месте проведения указанного собрания кредиторов должника конкурсные кредиторы надлежаще уведомлены конкурсным управляющим ФГУП "Черемушки" Галашевым В.В.
Из протокола собрания кредиторов должника от 31.05.2019 следует, что на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 99% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ФГУП "Черемушки", а именно: ООО "БрусСтройИнвест", ООО МК "Катюша", ООО "Вирта", УФНС России по Брянской области, ИП Зубов М.С., ИП Зубов С.А., ИП Кузнецов А.В., ООО "Фиделис".
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное собрание кредиторов ФГУП "Черемушки" является неправомочным, в материалах дела нет.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
На собрании кредиторов ФГУП "Черемушки", состоявшемся 31.05.2019, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (96,17%) было принято решение: "Выбрать Нефедова Сергея Дмитриевича, члена СРО АУ "Лига" (г. Пенза) арбитражным управляющим ФГУП "Черемушки".
Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.
В силу пункта 1 статьи 127 названного закона арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
СРО СОАУ "Лига" представила суду представило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Нефедова Сергея Дмитриевича требованиям, установленным Законом о банкротстве.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что Нефедов Сергей Дмитриевич может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ФГУП "Черемушки".
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.3, 20.2, 45, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Галашева Виталия Вячеславовича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" удовлетворить.
Освободить Галашева Виталия Вячеславовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки".
Утвердить конкурсным управляющим федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" (241517, Брянская область, Брянский район, п. Новые Дарковичи, ИНН 3207002289, ОГРН 1023202142810) Нефедова Сергея Дмитриевича (почтовый адрес: 241050, г. Брянск, ул. Калинина, д. 119).
Обязать Галашева Виталия Вячеславовича в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" обеспечить передачу Нефедову Сергею Дмитриевичу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка