Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 октября 2019 года №А09-8590/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А09-8590/2015
Судья Арбитражного суда Брянской области Артемьева О.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Назарова А.В.),
ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Вирта" о принятии обеспечительных мер
по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вирта" об исключении задолженности из реестра требований кредиторов
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания "Катюша", г. Дятьково Брянской области,
о признании федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки", п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Мебельная компания "Катюша" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания "Катюша" о признании федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника - федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" введена процедура наблюдения.
Временным управляющим федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" утвержден Щербак Андрей Дмитриевич.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2016 ФГУП "Черемушки" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, т.е. до 09.08.2016, конкурсным управляющим должника утвержден Щербак Андрей Дмитриевич.
Определением от 25.07.2016 конкурсный управляющий ФГУП "Черёмушки" Щербак А.Д. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФГУП "Черёмушки". Конкурсным управляющим федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" утвержден Вершинин Егор Николаевич.
Определением от 19.12.2016 конкурсный управляющий ФГУП "Черёмушки" Вершинин Егор Николаевич освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФГУП "Черёмушки". Конкурсным управляющим федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" утвержден Галашев Виталий Вячеславович.
Определением от 25.06.2019 конкурсный управляющий ФГУП "Черёмушки" Галашев Виталий Вячеславович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФГУП "Черёмушки", конкурсным управляющим утвержден Нефедов Сергей Дмитриевич.
30.09.2019 в адрес арбитражного суда поступило заявлением общества с ограниченной ответственностью "Вирта", в котором конкурсный кредитор должника просит исключить из второй очереди реестра требований кредиторов ФГУП "Черемушки" требования по выплате выходных пособий и оплате труда в отношении следующих граждан:
1. Дударев Александр Андреевич в размере 700 000,00 рублей;
2. Фиц Вера Александровна - 884 425,29 рублей;
3. Суздалев Владимир Михайлович - 490 000,00| рублей;
4. Болотвин Александр Ремович - 735 000,00 рублей;
5. Щикинова Юлия Александровна - 250 000,00 рублей;
6. Щикинов Евгеиий| Васильевич - 384 641,38 рублей;
7. Семченко Оксана Александровна - 350 000,00 рублей;
8. Атрохин Александр Михайлович - 350 000,00 рублей;
9. Атрохина Ирина Алексеевна - 420 000,00 рублей;
10. Щекотов Олег Евгеньевич -206 993,10 рублей;
11. Варзин Владимир Васильевич - 490 000,00 рублей;
12. Романенков Николай Михайлович - 75 000,00 рублей;
13. Самусенко Анатолий Степанович - 39 551,72 рублей;
14. Лубинский Олег Васильевич - 39 551,72 рублей;
15. Кирюхин Сергей Анатольевич - 160 003,45 рублей;
16. Новиков Владимир Александрович - 58 708,62 рублей;
17. Москаленко Галина Михайловна - 86 247,l3 рублей;
18. Кулешов Игорь 1Александрович - 30 000,00 рублей;
19. Гридасов Сергей Александрович - 30 000,00 рублей;
20. Калиничев Евгений Иванович - 16 500,00 рублей;
21. Жуков Сергей Васильевич - 52 847,13 рублей.
При решении вопроса о принятии требования к производству судом установлено, что заявителем были допущены нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем заявление было оставлено без движения определением суда от 01.10.2019.
Определением от 24.10.2019 указанное заявление принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Кроме того, в тексте заявления конкурсного кредитора ООО "Вирта" об исключении задолженности из реестра требований кредиторов изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия по второй очереди реестра по выплате выходных пособий и оплате труда в отношении следующих граждан:
1. Дударев Александр Андреевич в размере 700 000,00 рублей;
2. Фиц Вера Александровна - 884 425,29 рублей;
3. Суздалев Владимир Михайлович - 490 000,00| рублей;
4. Болотвин Александр Ремович - 735 000,00 рублей;
5. Щикинова Юлия Александровна - 250 000,00 рублей;
6. Щикинов Евгеиий| Васильевич - 384 641,38 рублей;
7. Семченко Оксана Александровна - 350 000,00 рублей;
8. Атрохин Александр Михайлович - 350 000,00 рублей;
9. Атрохина Ирина Алексеевна - 420 000,00 рублей;
10. Щекотов Олег Евгеньевич -206 993,10 рублей;
11. Варзин Владимир Васильевич - 490 000,00 рублей;
12. Романенков Николай Михайлович - 75 000,00 рублей;
13. Самусенко Анатолий Степанович - 39 551,72 рублей;
14. Лубинский Олег Васильевич - 39 551,72 рублей;
15. Кирюхин Сергей Анатольевич - 160 003,45 рублей;
16. Новиков Владимир Александрович - 58 708,62 рублей;
17. Москаленко Галина Михайловна - 86 247,l3 рублей;
18. Кулешов Игорь 1Александрович - 30 000,00 рублей;
19. Гридасов Сергей Александрович - 30 000,00 рублей;
20. Калиничев Евгений Иванович - 16 500,00 рублей;
21. Жуков Сергей Васильевич - 52 847,13 рублей.
В связи с тем, что заявления ООО "Вирта" об исключении задолженности из реестра требований кредиторов было оставлено без движения, ходатайство ООО "Вирта" о принятии обеспечительных мер не рассматривалось судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ООО "Вирта" без движения.
Как указано выше, в настоящее время обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем устранены, заявление ООО "Вирта" об исключении задолженности из реестра требований кредиторов принято к рассмотрению в судебном заседании.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (часть 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 7 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктами 3.2.2, 3.2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа" (вместе с "Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа") определено, что усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны, в том числе заявления об обеспечении иска (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
Как отмечалось ранее, ходатайство о принятии обеспечительных мер, изложенное в тексте заявления ООО "Вирта" об исключении задолженности из реестра требований кредиторов, поступило в адрес суда по системе "Мой арбитр".
Сведений о подписании усиленной квалифицированной электронной подписью данного ходатайства о принятии обеспечительных мер суду не представлено, что нарушает требования статей 92, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление (ходатайство) об обеспечении иска, направленное в электронном виде и не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, считается неподанным и не подлежит рассмотрению.
Поскольку ходатайство ООО "Вирта" о принятии обеспечительных мер, изложенное в тексте заявления об исключении задолженности из реестра требований кредиторов, поступившее в адрес суда по системе "Мой арбитр" 30.09.2019, заверено простой электронной подписью заявителя, то есть подано с нарушением порядка, установленного действующим законодательством, оно считается неподанным и подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявитель вправе подать такое заявление на бумажном носителе, либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 92, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вирта" о принятии обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вирта" об исключении задолженности из реестра требований кредиторов, поданному в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания "Катюша" о признании федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" несостоятельным должником (банкротом) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка