Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А09-8585/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А09-8585/2019
Судья Мишакин В.А.,
рассмотрев заявление ООО "Житный Дворъ" (ИНН 3257054860, ОГРН 1173256007649, г.Брянск) к ИП Карслян Агасину Аветисовичу (ИНН 236406784104, ОГРНИП 317237500003342, Краснодарский край, станица Тбилисская) о выдаче судебного приказа на взыскание 126 100 руб. 00 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Житный Дворъ" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Карслян Агасина Аветисовича 126 100 руб. 00 коп. основного долга по оплате за товар, поставленный по договору поставки N69-05/19 от 21.05.2019 на основании универсального передаточного документа N48 от 24.05.2019.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с п.п. 4.1. п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
Исходя из размера заявленных требований размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с п.п. 4.1. п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 2 391 руб. 50 коп.
Судом установлено, что к настоящему заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение N 10130 от 10.08.2019 об уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., то есть в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
При таких обстоятельствах заявление ООО "Житный Дворъ" о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа на основании платежного поручения N 10130 от 10.08.2019 в размере 1 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Житный Дворъ" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо заявитель вправе обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 (двух) листах с приложенными к нему документами на 15 (пятнадцати) листах, в том числе оригинал платежного поручения N 10130 от 10.08.2019 на 1 (одном) листе.
Судья Мишакин В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
