Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А09-8574/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А09-8574/2019
Судья Мишакин В.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фрихаус"
о принятии мер по обеспечению заявления общества с ограниченной ответственностью "Фрихаус" к Брянской таможне
о признании незаконными действий
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фрихаус" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе 16.07.2019 таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни в выпуске товаров: 1) сигарета с табаком, с фильтром, марки ФЭСТ - в блоке 200 сигарет, 25 000 блоков; 2) сигареты с табаком, с фильтром, марки CREDO - в блоке 200 сигарет, 25 000 блоков; 3) сигареты с табаком, с фильтром, марки - NZ GOLD - в блоке 200 сигарет, 50 000 блоков, заявленных в предварительной таможенной декларации N10102170/110719/0000037.
Одновременно заявитель представил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях распоряжаться товаром, принятым от Брянской таможни по акту приема-передачи имущества N11 от 19.08.2019.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Таким образом, условием для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, при оценке доводов заявителя, в соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу ч.2 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что применение обеспечительных мер допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса является исчерпывающим.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.
Предметом исковых требований является признание незаконными действий Брянской таможни, выразившихся в отказе 16.07.2019 таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни в выпуске товаров: 1) сигарета с табаком, с фильтром, марки ФЭСТ - в блоке 200 сигарет, 25 000 блоков; 2) сигареты с табаком, с фильтром, марки CREDO - в блоке 200 сигарет, 25 000 блоков; 3) сигареты с табаком, с фильтром, марки - NZ GOLD - в блоке 200 сигарет, 50 000 блоков, заявленных в предварительной таможенной декларации N10102170/110719/0000037.
Обращаясь с заявлением об обеспечении заявления, заявитель просит запретить МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях распоряжаться товаром, принятым от Брянской таможни по акту приема-передачи имущества N11 от 19.08.2019.
В обоснование заявления об обеспечении иска заявитель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может повлечь утрату вышеназванного имущества в виду истечения срока хранения задержанных товаров и о их предстоящей реализации, уничтожению или иному использованию в соответствии со ст.382 ТК ЕАЭС (уведомление от 29.07.2019 N51-13/792), что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения заявленных требований.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд, принимая во внимание, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие обеспечительной меры в виде запрета МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях распоряжаться товаром, принятым от Брянской таможни по акту приема-передачи имущества N11 от 19.08.2019, может затруднить исполнение судебного акта, считает доводы заявителя достаточными для удовлетворения заявления о применении данной обеспечительной меры.
Руководствуясь статьями ст.ст.90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фрихаус" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях распоряжаться товаром, принятым от Брянской таможни по акту приема-передачи имущества N11 от 19.08.2019, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
