Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А09-8565/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А09-8565/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Русаковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (ВМРО), г.Брянск,
к муниципальному унитарному предприятию г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г.Дятьково Дятьковского района Брянской области,
о взыскании 1936760 руб. 70 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Кузина О.Ю., доверенность от 02.09.2019,
установил:
В судебном заседании 30.10.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 07.11.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (ВМРО) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании с учетом принятого судом увеличения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, 1936760 руб. 70 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июнь 2019 по договору энергоснабжения от 25.03.2019 N41106 (л.д.44).
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности в размере 1936760 руб. 70 коп., просил уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 25.03.2019 N41106.
По условиям указанного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью снабжения электрической энергией (мощности) потребителя. В свою очередь, поребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись поставщиком надлежащим образом.
Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за июнь 2019 года образовалась задолженность в размере 1936760 руб. 70 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора.
Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за июнь 2019 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1936760 руб. 70 коп.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 1936760 руб. 70 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности.
Как отмечалось выше, в судебном заседании ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 1936760 руб. 70 коп.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 1936760 руб. 70 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 1936760 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Госпошлина по делу при цене иска 1936760 руб. 70 коп. составляет 32368 рублей. При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. госпошлины по платежному поручению от 05.06.2019 N4703.
В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.
Ответчиком заявлялось ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу. В обоснование ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины по делу ответчиком представлены отчет о финансовых результатах за 9 месяцев 2019 года, сведения об открытых банковских счетах, выписка операций по лицевому счету и выписка из лицевого счета.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным в силу п.2 ст.333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г.Дятьково Дятьковского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (ВМРО), г.Брянск, 1936760 руб. 70 коп. задолженности и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Зенин Ф.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
