Решение Арбитражного суда Брянской области от 10 октября 2018 года №А09-8561/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N А09-8561/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018
Решение в полном объёме изготовлено 10.10.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РН-Карт" к МБУ "Дорожное управление" города Брянска о взыскании 2670086 руб. 66 коп. долга и неустойки,
при участии:
от истца: Якушина Ю.В. по доверенности NРНК-108/18 от 01.07.2018;
от ответчика: Фещенко В.П. по доверенности от 04.06.2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Дорожное управление" города Брянска (далее также - Учреждение) о взыскании 2670086 руб. 66 коп., из них 2633805 руб. 98 коп. - основной долг по контракту N0127300013117000602_308200 от 29.12.2017 за переданные в собственность ответчика ГСМ (бензин Аи92 - 80467,82 литров и дизельное топливо - 189378,74 литров) в январе-марте 2018, 36280 руб. 68 коп. - неустойка за период просрочки платежей с 02.05.2018 по 27.06.2018.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил, ходатайствовал о снижении подлежащей взысканию неустойки.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд также установил следующее.
ООО "РН-Карт" в рамках муниципального контракта N0127300013117000602_308200 от 29.12.2017 в редакции дополнительного соглашения (п.1 л.д. 11-30, 34-36) в январе-марте 2018 передало в собственность Учреждению товар: ГСМ (бензин Аи92 и дизельное топливо) общей стоимостью 9955903 руб. 58 коп. (т. 1 л.д. 44-128, 136). Учреждение обязанность по оплате товара исполнило частично, перечислив в счёт оплаты 7322097 руб. 60 коп. Констатируя наличие у ответчика долга в размере 2633805 руб. 98 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как поставку товаров для муниципальных нужд (ст. 526 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 526 ГК РФ по муниципальному контракту на поставку товаров для муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. Как следует из норм ч. 2 ст. 525, ч.ч. 1, 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ муниципальный заказчик обязан оплатить полученный товар.
Судом установлен факт получения ответчиком в собственность от истца в январе - марте 2018 ГСМ (бензин Аи92 - 80467,82 литров и дизельное топливо - 189378,74 литров) общей стоимостью 9955903 руб. 58 коп. (т 1 л.д. 44-128, 136). При отсутствии доказательств их полной оплаты арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчик долга перед истцом по муниципальному контракту N0127300013117000602_308200 от 29.12.2017.
Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств, требование истца о взыскании 36280 руб. 68 коп. неустойки за период просрочки платежей с 02.05.2018 по 27.06.2018 суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчёт неустойки составлен правильно, периоды просрочки определены верно (т.1 л.д. 5). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 36280 руб. 68 коп. неустойки за периоды просрочки платежей, а также взыскании неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства, является правомерным и подлежит удовлетворению.
Суд отклоняет ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки, так как ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств довода о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения денежного обязательства. Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств по муниципальному контракту N0127300013117000602_308200 от 29.12.2017 в связи с тяжёлым финансовым положением и представленная в его обоснование справка Финансового Управления Брянской городской администрации сами по себе основанием для снижения неустойки не являются.
Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению N11752 от 25.07.2018 уплачено 36350 руб. государственной пошлины (т. 1 л.д. 9). В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление" города Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" 2670086 руб. 63 коп., в том числе 2633805 руб. 98 коп. основного долга и 36280 руб. 68 коп. неустойки, а также 36350 руб. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление" города Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" неустойку с 28.06.2018 по момент полного исполнения обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка