Решение Арбитражного суда Брянской области от 03 сентября 2018 года №А09-8560/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2018 года Дело N А09-8560/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018
Решение в полном объёме изготовлено 03.09.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" к муниципальному бюджетному учреждению "Дорожное управление" города Брянска о взыскании 518651 руб. 45 коп.,
при участии:
от истца: Якушина Ю.В. по доверенности РНК-108/18 от 01.07.2018;
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (далее также ООО "РН-Карт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Дорожное управление" города Брянска (далее также - МБУ "ДУ" города Брянска, Учреждение) о взыскании 518651 руб. 45 коп., из них 505887 руб. 81 коп. - основной долг по контракту N0127300013117000603_308200 от 25.12.2017 за переданный в собственность ответчика товар (бензин Аи92 и дизельное топливо) в январе - марте 2018, 12763 руб. 74 коп. - неустойка за период просрочки платежей с 03.05.2018 по 25.05.2018, 25.05.2018 по 13.07.2018 и 13.07.2018 по 17.07.2018.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суд первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд также установил следующее.
В рамках муниципального контракта N0127300013117000603_308200 от 25.12.2017 в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2018 (т.1 л.д. 10-29, 30-51) ООО "РН-Карт" в январе - марте 2018 передало в собственность МБУ "ДУ" города Брянска товар (бензин Аи92 и дизельное топливо) на сумму 2708150 руб. 89 коп. (т.1 л.д. 52-77, 78-88, 92). Констатируя наличие у ответчика долга перед истцом в размере 505887 руб. 81 коп., последний обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании 5158651 руб. 45 коп. долга и договорной неустойки.
Требование истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как муниципальный контракт на поставку товаров для муниципальных нужд (ст. 526 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 526 ГК РФ по муниципальному контракту на поставку товаров для муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. Как следует из соотношения ч. 2 ст. 525 ГК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 454 ГК РФ в их взаимной связи со ст. 486 ГК РФ муниципальный заказчик обязан оплатить полученный товар.
Судом установлен факт получения ответчиком в собственность от истца в январе - марте 2018 товара (бензин Аи92 и дизельное топливо) общей стоимостью 2708150 руб. 89 коп. При отсутствии доказательств их полной оплаты арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по муниципальному контракту N0127300013117000603_308200 от 25.12.2017 в размере 505887 руб. 81 коп. (т. 1 л.д. 52-77, 78-88, 92, 100, 101).
Требование истца о взыскании 12763 руб. 64 коп. неустойки за периоды просрочки платежей с 03.05.2018 по 25.05.2018, 25.05.2018 по 13.07.2018 и 13.07.2018 по 17.07.2018 суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению с учётом установленных судом фактов просрочки оплаты полученных в рамках спорных обязательств товаров. Расчёт неустойки, произведённый истцом как одна трёхсотая ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки (пени) от неуплаченной суммы, но не более цены контракта (п.п. 6.3.2-6.3.3 контракта N0127300013117000603_308200 от 25.12.2017) составлен правильно; периоды просрочки определены, верно (т.1 л.д. 5). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 12763 руб. 64 коп. неустойки, предусмотренной муниципальным контрактом за периоды просрочки платежей заявленные истцом, является правомерным и подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению N11721 от 25.07.2018 уплачено 13737 руб. государственной пошлины (т. 1 л.д. 6). В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление" города Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" 518651 руб. 45 коп., в том числе 505887 руб. 81 коп. основного долга и 12763 руб. 64 коп. неустойки, а также 13373 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка