Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А09-8559/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А09-8559/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Дмитриковой С.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз"
к муниципальному образованию "Городской округ город Сельцо" в лице Администрации города Сельцо Брянской области
о взыскании 60166 руб. 85 коп.
при участии:
от истца: Артамонова О.П. - представитель (доверенность N1-и от 09.01.2019),
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" (далее - ООО "Жилкомхоз" или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к муниципальному образованию "Городской округ город Сельцо" в лице Администрации города Сельцо Брянской области (далее - МО Городской округ город Сельцо" в лице Администрации города Сельцо Брянской области или ответчик) о взыскании 61080 руб. 07 коп., в том числе 60166 руб. 85 коп. долга и 913 руб. 22 коп. пени.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированных возражений по существу предъявленных к нему требований не представил.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 913 руб. 22 коп. пени. Частичный отказ от иска принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика 913 руб. 22 коп. пени.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО "Жилкомхоз" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Сельцо, ул. Кирова, д.59.
Согласно Свидетельствам о государственной регистрации права от 12.05.2016 и 26.06.2008, собственником нежилых помещений 108,5 кв.м. и (г.Сельцо, ул. Кирова, д.59) и 16,6 кв.м. (г.Сельцо, ул. Кирова, д.59) является муниципальное образование г.Сельцо Брянской области.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Жилкомхоз" с марта 2013 года по настоящее время оказывает услуги по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома.
Учитывая, что ответчик с 01.04.2016 по 31.03.2019 плату за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД не вносил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ).
Судом установлено, что с марта 2013 года ООО "Жилкомхоз" осуществляет функции управляющей компании многоквартирного дома по адресу г. Сельцо, ул. Кирова, д.59.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно положениям ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Следовательно, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества путем своевременного внесения платы за содержание имущества и коммунальные услуги.
Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником спорных нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, находящемся под управлением истца с марта 2013 года, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 12.05.2016 и 26.06.2008.
Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений, независимо от того, жилое это или нежилое помещение и в чьей собственности оно находится (п. 31 Правил N 491).
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в постановлении Президиума от 09.11.2010 N 4910/10, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают собственника помещения от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
При этом в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.
Несение обществом самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как собственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 ГК РФ.
В силу части 4 статьи 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
Тарифы на содержание и текущий ремонт помещения, утверждены решениями Совета народных депутатов г.Сельцо:
- решение N6-283 от 27.04.2017 - 12,85 руб. за 1 кв.м.;
- решение N5-548 от 05.07.2017 - 14,14 руб. за 1 кв.м.;
- решение N6-564 от 27.06.2018 - 14,85 руб. за 1 кв.м.
Как следует из материалов дела, за спорный период (с 01.04.2016 по 31.03.2019) размер платы за содержание и текущий ремонт помещений МКД, исходя из площади принадлежащих ответчику нежилых помещений (108,5 и 16,6 кв. м.), составляет 60166 руб. 85 коп.
Данная сумма подтверждается материалами дела, разногласий по арифметическому расчету спорной суммы между истцом и ответчиком не имеется.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих внесение ответчиком в период с 01.04.2016 по 31.03.2019 платы на содержание и текущий ремонт имущества многоквартирного дома, суд считает, что исковые требования ООО "Жилкомхоз" подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 36 Устава Администрация города - исполнительно-распорядительный орган городского округа, наделенный настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Брянской области.
В силу п. 46 Устава экономическую основу местного самоуправления городского округа составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местного бюджета, а также имущественные права городского округа.
Таким образом, в рассматриваемом случае Администрация города Сельцо является главным распорядителем бюджетных средств и должно выступить в суде от имени публично-правового образования.
Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению за счет казны муниципального образования.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему иску о взыскании 60166 руб. 85 коп. составляет 2407 руб. Истец при подаче иска уплатил 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N1074 от 07.06.2019, исходя из первоначально заявленной суммы иска 45913 руб. При увеличении суммы иска истцом государственная пошлина не доплачивалась.
Согласно подп.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса. С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2000 руб. в качестве компенсации последнему понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, так как в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ последний освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования "Городской округ город Сельцо" в лице Администрации города Сельцо Брянской области за счет казны муниципального образования "Городской округ город Сельцо" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" 60166 руб. 85 коп. долга, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания 913 руб. 22 коп. пени прекратить.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Выдача исполнительных листов (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) производится по ходатайству взыскателя.
Судья В.С. Пейганович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
