Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 сентября 2019 года №А09-8538/2019

Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А09-8538/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А09-8538/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Маслова Сергея Валерьевича, г.Брянск,
к 1) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г.Брянск,
2) ООО УК "Приоритет", г.Брянск,
третьи лица: Брянская городская администрация, г.Брянск,
о признании нежилого помещения, пристроенного к многоквартирному жилому дому самостоятельным объектом (нежилым зданием),
установил:
Индивидуальный предприниматель Маслов Сергей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Приоритет" о признании нежилого помещения площадью 402,5 кв.м. с кадастровым номером 32:28:0015805:2306, расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Федюнинского, д.5, нежилым зданием, пристроенным к многоквартирному жилому дому, назначение: нежилое здание, наименование: здание магазина.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2019 по делу NА09-8538/2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя Маслова Сергея Валерьевича было оставлено без движения по причине отсутствия в исковом заявлении правового обоснования иска, то есть требований истца к ответчикам со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Кроме того, суд, оставляя иск без движения, указал, что в нарушение нормы п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ, истец, предъявляя исковые требования к двум ответчикам, не указал материально-правовые требования к каждому из них. Срок устранения истцом указанных в определении недостатков был определен до 13.09.2019.
Между тем, во исполнение определения суда от 20.08.2019 истцом в материалы дела были представлены технический план от 26.08.2019, опись документов, принятых для оказания государственных услуг от 27.08.2019, копия уведомления о приостановлении государственной регистрации от 10.09.2019.
Представив названные документы, истец не устранил отмеченные в определении суда от 20.08.2019 недостатки, т.е. не указал, какие требования предъявляются к каждому их двух ответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, как того требует п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При подаче иска истцом уплачено 6000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению от 15.08.2019 N311.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ.
Согласно ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить индивидуальному предпринимателю Маслову Сергею Валерьевичу, г.Брянск.
Индивидуальному предпринимателю Маслову Сергею Валерьевичу, г.Брянск, возвратить из федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2019 N311.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через вынесший определение в первой инстанции арбитражный суд.
Приложение: исковое заявление на 3 листах с приложенными к нему материалами на 100 листах, в том числе платежное поручение от 15.08.2019 N311 на сумму 6000 рублей.
Судья Зенин Ф.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать