Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: А09-8528/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N А09-8528/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2019 года
В полном объеме определение изготовлено 10 июня 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭКО Регион",
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2018 по делу NА09-8528/2018,
по иску ООО "ТД "Промдортранс",
к ООО "ЭКО Регион",
о взыскании 2 575 468 руб. 68 коп.
при участии:
от истца: Сергеев Д.Е.- директор (личность удостоверена);
от ответчика: Черныш А.О.- генеральный директор (личность удостоверена);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Промдортранс" (далее - ООО "ТД "Промдортранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО Регион" (далее - ООО "ЭКО Регион", ответчик) о взыскании 2 575 468 руб. 68 коп. задолженности, а также 50 000 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Решением суда от 30.10.2018 года требования ООО "ТД "Промдортранс" удовлетворены, с ООО "ЭКО Регион" в пользу ООО "Торговый дом "Промдортранс" взыскано 2 575 468 руб. 68 коп., а также 50 000 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и 35 877 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, ООО "ЭКО Регион" оспорил его в апелляционном порядке.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЭКО Регион" - без удовлетворения.
26 апреля 2019 года ООО "ЭКО Регион" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2018 по делу N А09-8528/2018.
В обоснование заявления ООО "ЭКО Регион" указывает, что после апелляционного обжалования ответчиком решения Арбитражного суда Брянской области ООО "Эко Регион" был привлечен бухгалтер для проведения внутреннего аудита общества, в результате чего было выявлено расхождение в бухгалтерском учете общества, а именно отсутствие в предъявленном ООО "ТД "Промдортранс" акте сверки счетов-фактур на сумму 2 575 468 руб. 68 коп.
В подтверждение доводов о наличии вновь открывшихся обстоятельств, ООО "ЭКО Регион" представлены счета - фактуры и товарные накладные на отпуск товара на указанную сумму без подписей ООО "ТД "Промдортранс".
ООО "ТД "Промдортранс" возражает против удовлетворения заявления ООО "ЭКО Регион".
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает, что заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Согласно ч.1 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В силу ч.2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального права Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (абзац 2 пункта 4); существенным обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5); судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац 3 пункта 4).
По смыслу названной нормы права для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны участвующим в деле лицам а, следовательно, арбитражному суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.
Таким образом, представленные заявителем счета-фактуры и товарные накладные без печатей и подписей ООО "ТД "Промдортранс" не могут служить доказательствами наличия вновь открывшихся обстоятельств ввиду вышеизложенных требований закона.
Ходатайства ООО "ЭКО Регион" об истребовании документов у ИФНС России по г. Брянску и о привлечении ИФНС России по г. Брянску к участию в деле в качестве третьего лица судом отклонены как необоснованные.
В решении суда по настоящему делу, принятому 30.10.2018 года, суд дал полную и всестороннюю оценку доводам заявителя и заинтересованных лиц, оценил представленные сторонами спора доказательства в порядке ст.70 АПК РФ.
Выводы суда первой инстанции оценены судом апелляционной инстанции и изложены в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 года.
Иных обстоятельств для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не приведено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда от 30.10.2018 года по делу N А09-8528/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 184, 185, 316, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭКО Регион" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2018 по делу N А09-8528/2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Малюгов И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
