Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А09-8527/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А09-8527/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Промтех", г.Брянск,
о принятии обеспечительных мер,
по делу N А09-8527/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промтех", г. Брянск о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Старатель" (далее - ООО "Старатель", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Промтех" (ИНН3257009353, ОГРН1133256014165) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 23.08.2019 заявление ООО "Старатель" принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 07.10.2019.
28.08.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ООО "Промтех" о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Одновременно с данным заявлением ООО "Промтех" заявлено письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
? наложения ареста на денежные средства в сумме 383 779 руб. 42 коп. имеющиеся на расчетном счете ООО "Промтех" N р/с 40702810700000006125 в банке АО "Райффайзенбанк", до даты рассмотрения заявления о признании должника ООО "Промтех" несостоятельным (банкротом) по существу.
Изучив данное ходатайство о принятии обеспечительных мер, исследовав представленные документы, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" (далее - постановление от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления от 12.10.2006 N 55).
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Право принять меры по обеспечению заявленных требований, предоставленное арбитражному суду законом, не означает того, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедур банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.
При этом лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель -ООО "Промтех" (далее -Общество) в своем заявлении ссылается на то, что Общество по состоянию на 27.08.2019 имеет имущество в размере 383 779 руб. 14 коп. (остаток денежных средства на расчетном счете).
Как следует из заявления, с 15.04.2019 заявитель (ООО "Промтех") не имел возможности использовать расчетный счет для осуществления текущей деятельности в связи с тем, что счет был арестован в рамках исковых требований по делу N 2-3107/2019 Тушинским районным судом города Москвы. Определением суда от 19.08.2019 по делу дела N 2-3107/2019 судом принят отказ от иска истца Дудкина С.А.к ООО "Промтех" о взыскании задолженности по договору поставки от 15.08.2018 N ПМ-15/18 в сумме 5 531 703 руб. 06 коп., государственной пошлины в размере 50 658 руб. 00 коп., производство по делу прекращено.
Определение о снятии обеспечительных мер на сумму 5 531 703 руб. 06 коп. вынесено Тушинским районным судом города Москвы, но до настоящего времени не изготовлено в полном объеме, не направлено в адрес АО "Райффайзенбанк". Иного имущества должник не имеет.
Кроме того, заявитель в своем заявлении о принятии обеспечительных мер мотивирует его тем, что непринятие обеспечительных мер, может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по итогам рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), т.к. денежные средства будут списаны с р/с должника приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, а у заявителя по делу возникнут риски финансирования процедуры за счет заявителя или невозможности проведения процедуры банкротства в целом из-за финансирования.
Однако, доводы ООО "Промтех" носят преждевременный, предположительный характер и не подтверждены доказательствами, а также не доказано наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывающих необходимость принятия заявленных обеспечительных мер.
Само по себе желание должника сохранить существующее положение при отсутствие доказательств нарушения его прав и законных интересов на стадии подачи заявления о признании должника банкротом, не является основанием для принятия обеспечительных мер.
Также суд считает необходимым отметить, что настоящий отказ в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что имеется реальная угроза затруднения или невозможности исполнения судебного акта, причинения значительного ущерба заявителю.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Промтех" о принятии обеспечительных в виде: наложения ареста на денежные средства в сумме 383 779 руб. 42 коп. имеющиеся на расчетном счете ООО "Промтех" N р/с 40702810700000006125 в банке АО "Райффайзенбанк", до даты рассмотрения заявления о признании должника ООО "Промтех" несостоятельным (банкротом) по существу - оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
