Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 августа 2019 года №А09-8527/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А09-8527/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Старатель", г.Брянск,
о принятии обеспечительных мер,
по делу N А09-8527/2019 по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Старатель" о признании общество с ограниченной ответственностью "Промтех", г. Брянск несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Старатель" (далее по тексту ООО "Старатель", заявитель кредитор) 16.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Промтех" (далее ООО "Промтех", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Одновременно с данным заявлением ООО "Старатель" заявлено письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
? наложения арестов на расчетные счета ООО "Промтех" N 40702810700000006125 в банке АО "Райффайзенбанк", 129090, г. Москва, ул. Троицкая, 17/1, БИК 044525700, ИНН 7744000302 до даты рассмотрения заявления о признании должника ООО "Промтех" несостоятельным (банкротом) по существу.
Данное заявление (ООО "Старатель") было подано с нарушением требований статей 125,126 АПК РФ, статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем определением арбитражного суда от 19.08.2019 было оставлено без движения.
22.08.2019 в арбитражный суд от ООО "Старатель" во исполнение определения суда от 19.08.2019 поступили документы.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2019 заявление ООО "Старатель" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности на 07.10.2019 года.
Изучив данное ходатайство о принятии обеспечительных мер, исследовав представленные документы, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" (далее - постановление от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления от 12.10.2006 N 55).
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
При этом лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель (ООО "Старатель") в своем заявлении ссылается на то, что имеется предположение, вероятность злоупотребления правом со стороны ООО "Промтех" в виде погашения должником кредиторской задолженности перед кредиторами без соблюдения пропорциональности и очередности платежей. Погашение ООО "Промтех" кредиторской задолженности перед кредиторами без соблюдения пропорциональности и очередности платежей затруднит и затянет процедуру банкротства должника ввиду необходимости оспаривания сделок должника и возврата имущества в конкурсную массу ООО "Промтех" и увеличит расходы на процедуру банкротства.
Кроме того, заявитель в своем заявлении о принятии обеспечительных мер мотивирует его тем, что непринятие обеспечительных мер, может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить ему (ООО "Старатель") значительный ущерб.
Суд считает, что заявление ООО "Старатель" не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.
Как установлено судом и следует из заявления ООО "Старатель" доводы заявителя носят преждевременный, предположительный характер и не подтверждены доказательствами. Более того, заявленная обеспечительная мера может негативно повлиять на работу предприятия.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что ООО "Старатель" не доказано наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывающих необходимость принятия заявленных обеспечительных мер.
Также суд считает необходимым отметить, что настоящий отказ в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что имеется реальная угроза затруднения или невозможности исполнения судебного акта, причинения значительного ущерба заявителю.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Старатель" о принятии обеспечительных в виде: наложения арестов на расчетные счета ООО "Промтех" N40702810700000006125 в банке АО "Райффайзенбанк", 129090, г. Москва, ул. Троицкая, 17/1, БИК 044525700, ИНН 7744000302 до даты рассмотрения заявления о признании должника ООО "Промтех" несостоятельным (банкротом) по существу- оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка