Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 октября 2019 года №А09-8517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А09-8517/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Территория комфорта", г. Брянск, о взыскании 34 856 руб. 45 коп.,
установил:
акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск", г. Брянск, (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Территория комфорта", г. Брянск (далее - ответчик) о взыскании 34 856 руб. 45 коп., в том числе 32 991 руб. 84 коп. задолженность по договору N 009-ТО-18 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 26.03.2018, 1 594 руб. 61 коп. пени за период с 28.01.2019 по 15.08.2019.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 19.08.2019 исковое заявление было оставлено без движения. Судом установлено, что в нарушение требований АПК РФ к исковому заявлению не приложено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора и направления претензии ответчику - ООО УК "Территория комфорта" по юридическому адресу: 241035, Брянская обл., г. Брянск, ул. Литейная, д. 11, оф. 27.
При таких обстоятельствах истцу следовало направить претензию по юридическому адресу ответчика: 241035, Брянская обл., г. Брянск, ул. Литейная, д. 11, оф. 27.
Судом также указано, что к исковому заявлению должны быть приложены доказательства направления данной претензии ответчику за тридцать календарных дней до дня обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в противном случае досудебный (претензионный) порядок урегулирования настоящего спора будет считаться несоблюденным. Истцу было предложено в срок до 20.09.2019 устранить допущенные при подаче искового заявления нарушения.
Определение суда от 23.09.2019 продлен срок оставления искового заявления акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" без движения, поскольку у суда отсутствовали сведения о получении истцом копии определения об оставлении искового заявления без движения от 19.08.2019.
Этим же определением суда от 23.09.2019 истцу было предложено в срок до 14.10.2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определение суда о продлении срока оставления искового заявления без движения от 23.09.2019 вручено истцу 26.09.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, истцом в установленный в определении суда срок устранены не были.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления указываются не только основания для возвращения заявления, но и решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за рассмотрение арбитражным судом настоящего иска, уплаченная по платежному поручению N 5805 от 26.07.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании вышеуказанной нормы налогового законодательства.
Суд обращает внимание истца на то, что согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление акционерному обществу "Газпром газораспределение Брянск", г. Брянск.
Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5805 от 26.07.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: исковое заявление на 1 (одном) листе и приложенные к нему документы на 28 (двадцати восьми) листах, в том числе подлинное платежное поручение N 5805 от 26.07.2019 об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка