Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: А09-8510/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N А09-8510/2019
Судья Поддубная И.С.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Регион", г. Брянск,
о взыскании 2 958 496 руб. 74 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Регион", г.Брянск, о взыскании 2 958 496 руб. 74 коп., в том числе: 508 769 руб. 86 коп. задолженности за оказанные услуги по договорам N4 от 25.07.2016, N5 от 25.07.2016, N6 от 25.07.2016, N7 от 04.08.2016, N9 от 22.08.2016 и 2 449 726 руб. 88 коп. пени за период с 28.10.2016 по 16.06.2019.
Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.
При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на неудовлетворительное финансовое положение.
Истцом заявлены требования имущественного характера (о взыскании 2 958 496 руб. 74 коп.).
Согласно пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;
На основании изложенного, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 37 792 руб.
В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Постановлением Пленума ВАС РФ N6 от 20.03.1997 разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены сведения ИФНС России по г.Брянску об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 26.06.2019, что не исключает наличия у истца иных счетов в настоящее время, открытых на имя истца в кредитных учреждениях, на которых имеются денежные средства в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины по настоящему иску (исковое заявление поступило в суд 16.08.2019, то есть спустя более 1,5 месяцев с даты получения истцом указанных сведений). Согласно указанным сведениям у общества-истца по состоянию на 26.06.2019 имеется расчетный счет N40702810308000001063, открытый 11.07.2013 в ПАО "Сбербанк" России (Брянское отделение N8605).
Также истцом представлена справка ПАО "Сбербанк" России (Брянское отделение N8605) б/н и б/д, согласно которой счет N40702810308000001063 закрыт 24.07.2019.
При таких обстоятельствах справка ИФНС России по г.Брянску об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 26.06.2019 в совокупности со справкой банка не может быть признана актуальным достаточным доказательством неудовлетворительного финансового положения истца, свидетельствующим о невозможности полной или частичной уплаты истцом государственной пошлины по иску.
Какие-либо иные документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом не представлены. Кроме того, наличие временных финансовых трудностей само по себе не свидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины при поступлении на счета истца денежных средств. Для подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины необходимы объективные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении заявителя.
Истец правом на представление таких доказательств не воспользовался, в связи с чем несет риск наступления связанных с этим последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Следовательно, доводы истца о его неудовлетворительном финансовом положении не подтверждены доказательствами, свидетельствующими о невозможности уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
При таких обстоятельствах суд находит заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с отклонением ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Одновременно истцу разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Соответственно истец не лишается права на судебную защиту, однако при подаче иска в арбитражный суд истцом должны быть соблюдены требования закона, изложенные выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой", г. Брянск.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 45 листах.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
