Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А09-8493/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А09-8493/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года.
Решение суда в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Мишакина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Медикус-плюс"
к ИФНС России по г.Брянску, УФНС России по Брянской области
об оспаривании постановления от 30.04.2019 N53 о назначении административного наказания, решения от 21.06.2019
при участии:
от заявителя: не явился,
от МФНС: Зайцева К.В. - ведущий специалист правового отдела (доверенность от 11.09.2018 N03-09/34100);
от УФНС: Терехова И.И. - специалист 1 разряда (доверенность от 29.05.2019 N28)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Медикус-плюс" (далее - ООО "Медикус-плюс", заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску от 30.04.2019 N53 о назначении административного наказания, решения Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 21.06.2019.
Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропуска срока обращения в суд, установленного ч.2 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Административный орган просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском заявителем процессуального срока на обжалование постановления и решения.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке ст. 210 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей административного органа, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в отношении Общества проведена проверка соблюдения законодательства РФ о применений контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, полноты учета выручки, полученной в результате хозяйственной деятельности, соблюдения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций проведенной на основании поручения заместителя начальника ИФНС России по г.Брянску от 10.04.2019 N52, при проведении которой административным органом обнаружило, что ООО "Медикус-Плюс" нарушило порядок работы с денежной наличностью и порядок ведения кассовых операций, выразившихся в неоприходовании наличных денежных средств в кассу организации.
По результатам проверки Инспекцией составлен протокол об административном правонарушении N99 от 26.04.2019 в соответствии со ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП РФ), в котором зафиксированы факты совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ в отношении ООО "Медикус-Плюс" и вынесено постановление N53 от 30.04.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40 000руб.
Не согласившись с вышеуказанным решением Инспекции, ООО "Медикус-плюс" обратилось с жалобой в УФНС России по Брянской области.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 21.06.2019 постановление ИФНС России по г.Брянску N53 от 30.04.2019 о назначении административного наказания изменено и изложено. ООО "Медикус-плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с принятыми актами административного органа, ООО "Медикус-плюс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности установлен десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 208 АПК Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.
Вышеуказанный срок по правилам статьи 113 АПК Российской Федерации исчисляется без учета нерабочих дней.
Судом из материалов дела установлено, что оспариваемое решение направлено в адрес Общества 24.06.2019 и получено со слов последнего 01.07.2019.
Из имеющихся в деле документов следует, что с настоящим заявлением ООО "Медикус-плюс" обратилось в суд только лишь 15.08.2019, т.е. с пропуском процессуального срока, установленного частью 2 статьи 208 АПК Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 208 АПК Российской Федерации в случае пропуска десятидневного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В качестве обоснования причины пропуска процессуального срока представитель заявителя ссылался на то, что в период с 30.06.2019 по 08.07.2019 генеральный директор Общества Шленговская Л.И. и директор Общества Качанов Ю.Ю. находились в служебной командировке в Республике Беларусь и обжаловать решение УФНС России по Брянской области от 21.06.2019 не имели возможности. Иных должностных лиц, имеющих право подписи документов в ООО "Медикус-плюс" не имеется.
Оценив указанную заявителем причину пропуска процессуального срока на обжалование постановления административного органа, суд не находит оснований признать ее уважительной.
В силу статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Соблюдение срока подачи заявления зависело от Общества. Последнее, получившее решение административного органа 01.07.2019, не представило доказательств наличия каких-либо объективных, независящих от него причин, по которым оно было лишено возможности обратиться с заявлением в установленный законом срок.
Командировка руководителя организации, который должен был подписать заявление, таковой причиной не является.
Кроме того, даже с учетом возвращения руководителя ООО "Медикус-плюс" из командировки - 08.07.2019, Общество обратилось с настоящим заявлением лишь 15.08.2019, т.е. с пропуском процессуального срока, установленного частью 2 статьи 208 АПК Российской Федерации
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено убедительных доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению заявления в суд, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Медикус-плюс" о восстановлении пропущенного срока.
В силу указаний статьи 115 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ООО "Медикус-плюс" не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Медикус-плюс" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску от 30.04.2019 N53 о назначении административного наказания, решения Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 21.06.2019 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
