Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А09-8470/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А09-8470/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "Чистая планета"
к ИП Захарцову В.А.
о взыскании 7 374 руб. 64 коп.
без вызова сторон,
установил:
Акционерное общество "Чистая планета" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Захарцову Владимиру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 374 руб. 64 коп. за оказанные услуги по обращению с ТКО в период с 01.01.2019 по 31.05.2019.
Определением арбитражного суда от 16.08.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
До истечения установленных судом сроков для представления доказательств от истца поступил письменный отказ от заявленных исковых требований в полном объеме.
Учитывая, что отказ от иска поступил в суд до истечения установленного судом срока, не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, отказ судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Вместе с тем, согласно абз.2 п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст.110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абз.3 п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46).
Поскольку ответчик погасил спорную задолженность после подачи истцом настоящего искового заявления в арбитражный суд и принятия его судом к своему производству, расходы по уплате государственной пошлины по делу, понесенные истцом, относятся на ответчика в сумме 2000 руб. и подлежат возмещению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 229 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-8470/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Чистая планета" к индивидуальному предпринимателю Захарцову Владимиру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 374 руб. 64 коп. прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарцова Владимира Анатольевича в пользу акционерного общества "Чистая планета" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
