Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 октября 2019 года №А09-8454/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А09-8454/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кирченко Е.Г.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью акционерного общества "Чистая планета" об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу,
по исковому заявлению акционерного общества "Чистая планета", г.Брянск Брянской области, ИНН 3254505836, ОГРН 1093254008980,
к индивидуальному предпринимателю Куленок Наталье Юлдашевне, г.Клинцы Брянской области, ИНН 320300326371, ОГРНИП 304324120900900,
о взыскании 3 687, 32 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Акционерное общество "Чистая планета" (далее - АО "Чистая планета", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куленок Наталье Юлдашевне (далее - ИП Куленок Н.Ю., ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 3 687, 32 руб.
Определением суда от 16.08.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 26.09.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание 23.10.2019 стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, истец направил в адрес суда ходатайство об отказе от исковых требований и взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
В силу п.22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит обстоятельства, предусмотренные ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), то производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании, о чем выносится определение.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ч.2 ст.49 АПК РФ, в предварительном судебном заседании заявил отказ от иска полностью, а также то, что указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от иска судом принят.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с отказом истца от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Вместе с тем, согласно абз.2 п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст.110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абз.3 п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46).
Учитывая изложенное, оснований для возврата государственной пошлины истцу не имеется. Тогда как исчисленная от суммы иска 3 687, 32 руб., и уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-8454/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Чистая планета" к индивидуальному предпринимателю Куленок Наталье Юлдашевне о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 3 687, 32 руб. прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куленок Натальи Юлдашевны в пользу акционерного общества "Чистая планета" судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., уплаченной платежным поручением от 08.08.2019 N4049.
Определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.186 АПК РФ определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.186 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка