Решение Арбитражного суда Брянской области от 10 октября 2018 года №А09-8445/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N А09-8445/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018
Решение в полном объёме изготовлено 10.10.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" к публичному акционерному обществу "Банк "ТРАСТ" о взыскании 43168 руб. 94 коп.,
при участии:
от истца: Аношкина Н.Н. по доверенности N17/110 от 09.06.2017;
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственность "ТЭК-Энерго" (далее также - ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к публичному акционерному обществу национальный банк "Траст" (далее также - Банк "Траст" (ПАО)) о взыскании 43168 руб. 94 коп. долга по договору N6840/БГО, из них 33808 руб. 94 коп. - долг за 8511 кВтч электрической энергии фактически принятой ответчиком в период: март-май 2018, 9360 руб. - долг по возмещению ООО "ТЭК-Энерго", понесённых расходов в связи с оплатой сетевой организации выполненных работ по введению режима ограничения потребления электрической энергии 14.05.2018 и 25.05.2018.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.
ООО "ТЭК-Энерго" в рамках договора энергоснабжения N6840/БГО от 01.01.2018 в период: март - май 2018 передало акционерному обществу "Рост Банк" (далее также - АО "Рост Банк") 8511 кВтч, электрической энергии общей стоимостью 55599 руб. 75 коп. (л.д. 31-36, 37-42). АО "Рост Банк" надлежащим образом обязанность по оплате фактически принятых в период: март - май 2018, 8511 кВтч электрической энергии не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 33808 руб. 94 коп.
14.05.2018 и 25.05.2018 ООО "БрянскЭлектро" (исполнителем) по заявкам ООО "ТЭК-Энерго" (инициатор введения ограничения) в отношении АО "Рост Банк" (потребителя) введено ограничение режима потребления электрической энергии, затраты на введение которого составили 9360 руб. (л.д. 43, 44, 45, 46, 47, 48).
02.07.2018 в единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись N2187700439144 о прекращении деятельности АО "Рост Банк" путём реорганизации в форме присоединения к Банку "Траст" (ПАО).
Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате, фактически принятой в период: март - май 2018, 8511 кВтч электрической энергии в размере 33808 руб. 94 коп., а также обязанности по возмещению затрат на введении режима ограничения потребления электрической энергии 14.05.2018 и 25.05.2018 в размере 9360 руб. истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 43168 руб. 94 коп. долга.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
Судом установлен факт принятия АО "Рост Банк" (правопредшественником ответчика) в период: март - май 2018, электрической энергии в количестве 8511 кВтч, в отсутствие доказательств её полной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика, как правопреемника по обязательствам АО "Рост Банк" долга перед истцом в размере 33808 руб. 94 коп., по договору N6840/БГО от 01.01.2018 (л.д. 37-42). Расчёт задолженности, представленный истцом арифметически и методологически произведён правильно. При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания 33808 руб. 94 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в их взаимной связи с п.п. 2, 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 13.08.2018), п.п. 3.3.13, 7.1 договора N6840/БГО от 01.01.2018 - ООО "ТЭК - Энерго" (инициатор введения ограничения) вправе требовать, а потребитель (АО "Рост Банк") и как следствие его правопреемник АО "Рост Банк", обязан возместить расходы инициатора, связанные с оплатой действий исполнителя (ООО "БрянскЭлектро") по введению ограничения режима потребления электрической энергии, в связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязанности по оплате электрической энергии (мощности).
Судом установлен факт несения истцом затрат (расходов) в на введение режима ограничения потребления электрической энергии 14.05.2018 и 25.05.2018 размере 9360 руб., в отсутствие доказательств их оплаты как АО "Рост Банк", так и его правопреемником Банком "Траст" (ПАО), требование истца о взыскании 9360 руб. долга по договору N6840/БГО от 01.01.2018, также является правомерным и подлежит удовлетворению (л.д. 43, 44, 45, 46, 47, 48).
Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению N5357 от 06.07.2018 уплачено 2000 руб. государственной пошлины (л.д. 6). В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в качестве возмещения судебных расходов.
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Банк "ТРАСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" 43168 руб. 94 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка