Решение Арбитражного суда Брянской области от 08 апреля 2019 года №А09-843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N А09-843/2019
Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2019.
Решение изготовлено в полном объеме 08.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И. А.,
рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплопоставка", г. Брянск,
о взыскании задолженности в размере 15 811 290 руб. 32 коп. (с учетом уточнений),
при участии в заседании:
от истца: не явились (уведомлены),
от ответчика: Панченко А.М. по доверенности N 5 от 14.02.2019, Соловьевой Г.А. по доверенности N 6 от 01.02.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплопоставка" о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп.
Определением арбитражного суда от 06.02.2019 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание.
Определением суда от 14.03.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, размер которых увеличен до 15 811 290 руб. 32 коп., а также дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своего представителя не направил.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представителем ответчика представлен письменный отзыв, из которого следует, что возражений относительно исковых требований общество не имеет, а также заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Заслушав пояснения представителей ответчика, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Между ООО "Новая лизинговая компания" (лизингодатель) и ООО "Теплопоставка" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 002/14 от 01.10.2017, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) у определенного лизингополучателем продавца и обязуется предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование без последующего перехода права собственности.
Согласно пункта 2. договора предметом лизинга по настоящему договору является оборудованная котельная, а именно: Центральная газовая водогрейная котельная, назначение: нежилое, общей площадью 790,4 кв. м., по адресу: г. Брянск, пр-т Московский, д. 142/3 кадастровый (условный) N 32:020530312:68.
Срок лизинга 11 месяцев. За предоставленное право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель обязуется ежемесячно оплачивать лизинговые платежи в размере 1 350 000 руб. Общая сумма лизинговых платежей составляет 14 850 000 руб. Лизингополучатель обязуется ежемесячно оплачивать лизинговые платежи не позднее последнего дня месяца лизинга. (пункт 8, 9 договора).
Также, между ООО "Новая лизинговая компания" (лизингодатель) и ООО "Теплопоставка" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 002/14 от 15.03.2018, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) у определенного лизингополучателем продавца и обязуется предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование без последующего перехода права собственности.
Согласно пункта 2. договора предметом лизинга по настоящему договору является оборудованная котельная, а именно: Центральная газовая водогрейная котельная, назначение: нежилое, общей площадью 790,4 кв. м., по адресу: г. Брянск, пр-т Московский, д. 142/3 кадастровый (условный) N 32:020530312:68.
Срок лизинга 11 месяцев и счисляется с 01.09.2018 по 31.07.2019. За предоставленное право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель обязуется ежемесячно оплачивать лизинговые платежи в размере 1 350 000 руб. Общая сумма лизинговых платежей составляет 14 850 000 руб. Лизингополучатель обязуется ежемесячно оплачивать лизинговые платежи не позднее последнего дня месяца лизинга. (пункт 8, 9 договора).
Во исполнение указанных договоров истец передал имущество, однако свои обязательства по оплате лизинговых платежей ответчик в полном объеме не выполнил.
Ссылаясь на то, что ООО "Теплопоставка" нарушило принятые на себя обязательства по договорам, ООО "Новая лизинговая компания" направило в адрес ответчика претензию исх. N 18/12-11 от 25.12.2018 с требованием оплатить задолженность.
Указанное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 6 главы 34), а также Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей согласно пунктам 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче предмета лизинга.
В то же время ответчик, приняв нас себя обязательства по оплате лизинговых платежей, в полном объеме не произвел, его задолженность по расчету истца составила 15 811 290 руб. 32 коп., в том числе: 11 061 290 руб. 32 коп. - по договору лизинга N 002/14 от 01.10.2017 за период с 25.12.2017 по 31.08.2018 и 6 750 000 руб. 00 коп. - по договору лизинга N 002/14 от 15.03.2018 за период с сентября 2018 года по января 2019 года. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 15 811 290 руб. 32 коп. полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.
Судом установлено, что ООО "Теплопоставка" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 25.12.2017 по делу N А09-16919/2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2018 по делу NА09-16919/2017 в отношении должника ООО "Теплопоставка" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Чудаков Николай Николаевич.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2018 по делу N А09-16919/2017 процедура наблюдения в отношении ООО "Теплопоставка" прекращена, Общество признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 13.06.2019, конкурсным управляющим должника утвержден Чудаков Николай Николаевич.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, по смыслу вышеуказанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Задолженность ООО "Теплопоставка" перед ООО "Новая лизинговая компания" по договорам лизинга N 002/14 от 01.10.2017 и N 002/14 от 15.03.2018 за период с 25.12.2017 по 31.01.2019 возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (25.12.2017).
Следовательно, в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данная задолженность является текущим платежом, в связи с чем требование истца о её взыскании рассматривается в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 15 811 290 руб. 32 коп., в том числе: 11 061 290 руб. 32 коп. - по договору лизинга N 002/14 от 01.10.2017 за период с 25.12.2017 по 31.08.2018 и 6 750 000 руб. 00 коп. - по договору лизинга N 002/14 от 15.03.2018 за период с сентября 2018 года по января 2019 года подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данного искового заявления подлежит взысканию государственная пошлина в размере 102 056 руб.
При обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, ООО "Новая лизинговая компания" чеком-ордером от 31.01.2019 (операция N 4983) была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, которое удовлетворено судом, размер государственной пошлины снижен до 2 000 руб.
В связи с удовлетворением ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплопоставка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания" задолженность в размере 15 811 290 руб. 32 коп., в том числе:
- по договору лизинга N 002/14 от 01.10.2017 в размере 9 061 290 руб. 32 коп.,
- по договору лизинга N 002/14 от 15.03.2018 в размере 6 750 000 руб.,
а также 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка