Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 июня 2019 года №А09-840/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А09-840/2019
Резолютивная часть определения оглашена 10.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 17.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва, в лице Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов Муляр Игоря Витальевича, г.Брянск, задолженности в размере 165 859 руб. 11 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
лица, участвующие в деле: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Муляр Игорь Витальевич (04.08.1974 года рождения, уроженец пос. Лев Толстой Липецкой области, адрес регистрации: г.Брянск, ул.Флотская, д.30, кв.43; ИНН 481200099826, СНИЛС 050-815-019 23) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 11.02.2019 заявление Муляр И.В. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена 06.03.2019) Муляр Игорь Витальевич признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ольга Михайловна.
07.05.2019 публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Муляр И.В. задолженности в сумме 165 859 руб. 11 коп., в том числе: 148 883 руб. 29 коп. - основной долг, 15 134 руб. 27 коп. - проценты, 1 841 руб. 55 коп. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступил письменный отзыв, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Финансовый управляющий в письменном отзыве указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения требования в заявленном размере.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Муляр И.В. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 16.03.2019 в газете "Коммерсантъ" N 46.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим требованием 07.05.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО Сбербанк заявлено со ссылкой на наличие у Муляр И.В. задолженности в сумме 165 859 руб. 11 коп., в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитным договорам N 276597 от 15.07.2017, N 141179 от 24.04.2017 и по договору на выпуск и обслуживание банковской карты N 0268-р-3079636540 от 21.07.2014.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из документов, представленных в материалы дела в обоснование заявленных требований, 21.07.2014 между ПАО Сбербанк и Муляр И.В. был заключен договор N 0268-р-3079636540 на выпуск и обслуживание банковской карты с лимитом 70 000 руб. под 18,9% годовых.
На основании заявления Муляр И.В. была выпущена карта ПАО Сбербанк с запрашиваемым лимитом - 70 000 руб., ежемесячным погашением кредита и процентов в соответствии с условиями, предусмотренными в информации о полной стоимости кредита и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми клиент был ознакомлен при подписании заявления на выпуск и обслуживание банковской карты.
С целью отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с договором, банк открыл клиенту счет в рублях Российской Федерации N 40817810340009518844.
Свои обязательства, предусмотренные договором N 0268-р-3079636540 на выпуск и обслуживание кредитной карты, ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме.
Кроме того, между ПАО Сбербанк и Муляр И.В. (заемщик) были заключены кредитные договоры N 276597 от 15.07.2017, N 141179 от 24.04.2017, по условиям которых банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора, в том числе:
- по кредитному договору N 276597 от 15.07.2017 сумма займа составила 60 071 руб., сроком на 60 месяцев под 19,7% годовых;
- по кредитному договору N 141179 от 24.04.2017 сумма займа составила 33 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 договоров).
Свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами, ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме. Должнику были предоставлены денежные средства в указанном размере, что подтверждается мемориальными ордерами N 720161 от 15.07.2017 и N 699731 от 24.04.2017, выписками о движении денежных средств по счету должника.
Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных средств, на основании заключенных кредитных договоров, в результате чего образовалась задолженность перед Кредитором в размере 165 859 руб. 11 коп., в том числе: 148 883 руб. 29 коп. - основной долг, 15 134 руб. 27 коп. - проценты, 1 841 руб. 55 коп. - неустойка.
Ссылаясь, что задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении Муляр И.В. введена процедура банкротства, ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Как указал кредитор, задолженность заемщика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 0268-р-3079636540 от 21.07.2014 по состоянию на 06.03.2019 составляет 43 621 руб. 97 коп., в том числе:
- 69 979 руб. 33 коп. - основной долг,
- 6 406 руб. 61 коп. - проценты,
- 1 102 руб. 01 коп. - неустойка.
Задолженность Муляр И.В. по кредитному договору N 276597 от 15.07.2017 по состоянию на 06.03.2019 составляет 57 590 руб. 76 коп., в том числе:
- 51 546 руб. 02 коп. - ссудная задолженность,
- 5 560 руб. 37 коп. - проценты,
- 484 руб. 37 коп. - неустойка.
Задолженность Муляр И.В. по кредитному договору N 141179 от 24.04.2017 по состоянию на 06.03.2019 составляет 30 780 руб. 40 коп., в том числе:
- 27 357 руб. 94 коп. - ссудная задолженность,
- 3 167 руб. 29 коп. - проценты,
- 255 руб. 19 коп. - неустойка.
Общая сумма задолженности Муляр И.В. перед кредитной организацией составляет 165 859 руб. 11 коп., в том числе: 148 883 руб. 29 коп. - основной долг, 15 134 руб. 27 коп. - проценты, 1 841 руб. 55 коп. - неустойка.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательства возврата в полном объеме денежных средств в материалах дела отсутствуют. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Расчет процентов за пользование кредитом и начисленных штрафных санкций, должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование ПАО Сбербанк в размере 165 859 руб. 11 коп., в том числе: 148 883 руб. 29 коп. - основной долг, 15 134 руб. 27 коп. - проценты, 1 841 руб. 55 коп. - неустойка, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Муляр И.В., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Муляр Игоря Витальевича (04.08.1974 года рождения, уроженец пос. Лев Толстой Липецкой области, адрес регистрации: г.Брянск, ул.Флотская, д.30, кв.43; ИНН 481200099826, СНИЛС 050-815-019 23) требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 165 859 руб. 11 коп., в том числе: 148 883 руб. 29 коп. - основной долг, 15 134 руб. 27 коп. - проценты, 1 841 руб. 55 коп. - неустойка.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка