Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А09-8398/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А09-8398/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск", г. Брянск, ИНН 3201005558, ОГРН 1023202736402, к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин", с. Супонево Брянского района Брянской области, ИНН 3207004783, ОГРН 1023202138134,
о взыскании 171 436 руб. 05 коп. (с учетом уточнения требований)
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, от ответчика - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин") о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. задолженности за газ, поставленный в период с марта по июнь 2019 года по договору N07-5-47633 от 22.10.2018 и 2000 руб. пени за просрочку платежа за период с 19.03.2019 по 02.08.2019.
Определением суда от 14 августа 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 04.09.2019 суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца об увеличении требований до 852 905 руб. 90 коп. задолженности за период с марта по июнь 2019 года и 56 152 руб. 24 коп. пени за просрочку платежа за период с 19.04.2019 по 31.08.2019.
Определением от 06 сентября 2019, в связи с наличием оснований предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 171 436 руб. 05 коп., в том числе 106 121 руб. 41 коп. задолженности за газ, поставленный в июнь 2019 года и 65 314 руб. 64 коп. пени за период с 19.04.2019 по 16.10.2019.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
22 октября 2018 года между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" (поставщик) и ООО "Рубин" (покупатель) заключен договор поставки газа N 07-5-47633, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в УПД.
Порядок расчетов установлен в п.п. 5.5.-5.5.4 договора: поставщик в срок до 03 числа месяца поставки выставляет счет (форма N868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа. Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (далее УПД). Покупатель имеет право производить авансовые платежи. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений.
Во исполнение условий договора N N 07-5-47633 от 22.10.2018 истец в период с марта 2019 года по июнь 2019 года поставил ответчику газ в объеме 188, 938 куб.м. на общую сумму 1 351 433 руб. 11 коп.
Ответчик, приняв поставленный газ, обязательства по его оплате в полном объеме и установленный договором срок не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).
Согласно пунктам 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.
Статьям 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение названной правовой нормы доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного энергоресурса в полном объеме, последним не представлено, размер задолженности не оспорен.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 106 121 руб. 41 коп. долга за газ, поставленный в июне 2019 года по договору N 07-5-47633 от 22.10.2018 обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Наряду с требованием о взыскании суммы основного долга ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" просит взыскать с ООО "Рубин" неустойку в сумме 65 314 руб. 64 коп., начисленную в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ, за период просрочки оплаты долга с 19.04.2019 по 16.10.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт просрочки оплаты поставленного в заявленный период газа судом установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Расчет пени за просрочку оплаты 1 351 433 руб. 11 коп. долга за период с 19.04.2019 по 16.10.2019 произведен истцом исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования 7, 0%, действующей на момент вынесения решения судом.
Расчет пени проверен судом и признан обоснованным. Ходатайства об уменьшении размера пени от ответчика не поступало.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 65 314 руб. 64 коп. пени.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене иска 171 436 руб. 05 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 143 руб.
Истец при подаче искового заявления оплатил по платежному поручению от 25.04.2019 N3396 государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета РФ 4 143 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" удовлетворить полностью в размере 171 436 руб. 05 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" 106 121 руб. 41 коп. задолженности, 65 314 руб. 64 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубин" в доход федерального бюджета РФ 4 143 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
