Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: А09-8398/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N А09-8398/2018
Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2018.
В полном объеме решение изготовлено 19.12.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Делко", республика Татарстан, д. Тавларово Тукаевского района,
к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик", г. Брянск,
о взыскании 83 856 руб. 79 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Делко", Республика Татарстан, д. Тавларово Тукаевского района (далее - ООО "Делко"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик", г. Брянск (далее - ООО "АвтоТрансЛогистик"), о взыскании 83 856 руб. 79 коп., в том числе 82 000 руб. долга по договору-заявке на перевозку груза N 1465 от 15.02.2018 и 1 856 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 03.04.2018 по 25.07.2018.
08.08.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 02.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
15.02.2018 между ООО "АвтоТрансЛогистик" (заказчик) и ООО "Делко" (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза N 1465, по условиям которого исполнитель обязался осуществить перевозку транспортным средством - Скания Х288КС/116 АТ 66-82/16 в г. Екатеренбург упаковочной продукции 20 т в срок: погрузка - 15.02.2018, разгрузка - 20.02.2018; согласованная ставка за перевозку - 82 000 руб., условия и формы оплаты - безналичный расчет с НДС по факту выгрузки и получения счета, счета-фактуры и акта выполненных работ по электронной почте.
Во исполнение договора-заявки истец выполнил перевозку груза, что подтверждается товарно-транспортной накладной N 13 от 17.02.2018.
В адрес ответчика направлены экспресс-отправлением грузосопроводительные документы (товарно-транспортная накладная N 13 от 17.02.2018, счет на оплату, счет-фактуру и акт выполненных работ N 10864 от 20.02.2018 на сумму 82 000 руб.), которые получены последним 02.04.2018, что подтверждается уведомлением ООО "Курьер-Сервис Экспресс" N 0186 от 01.08.2018.
Ответчик оплату оказанных услуг по перевозке груза не исполнил, на претензию исх. 100-Н от 24.05.2018 не ответил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора-заявки на перевозку груза N 1465 от 15.02.2018, который по своей правовой природе является договором перевозки груза и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (ч. 2 настоящей статьи).
Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 82 0000 руб. подтвержден материалами дела (товарно-транспортная накладная N 13 от 17.02.2018, счет на оплату, счет-фактуру и акт выполненных работ N 10864 от 20.02.2018 на сумму 82 000 руб.), и ответчиком по существу не опровергнут.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Договором-заявкой стороны предусмотрели, что заказчик производит оплату по факту выгрузки и получения счета, счета-фактуры и акта выполненных работ по электронной почте.
Уведомлением ООО "Курьер-Сервис Экспресс" N 0186 от 01.08.2018 подтверждается получение ответчиком экспресс-отправления грузосопроводительных документов 02.04.2018.
Доказательств оплаты 82 000 руб. долга полностью или в части ответчик суду не представил.
Частью 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 названного Кодекса).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании 82 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Контррасчета процентов ответчик суду не представил.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 1 856 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению N 96306 от 31.07.2018 государственная пошлина в размере 3 354 руб. 27 коп.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Делко", республика Татарстан, д. Тавларово Тукаевского района, 83 856 руб. 79 коп., в том числе 82 000 руб. 00 коп. долга по договору-заявке на перевозку груза N 1465 от 15.02.2018 и 1 856 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 03.04.2018 по 25.07.2018, а также 3 354 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И. Дюбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
