Решение Арбитражного суда Брянской области от 01 октября 2019 года №А09-8397/2019

Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А09-8397/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А09-8397/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кирченко Е.Г.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск", г.Брянск Брянской области, ИНН 3201005558, ОГРН 1023202736402,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и Ко", г.Брянск Брянской области, ИНН 7720830008, ОГРН 5147746270920,
о взыскании 4 661 886, 07 руб.,
при участии:
от истца: Пызин Д.В. - представитель (доверенность от 25.12.2018 N1а-19/101);
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и Ко" (далее - ООО "Стройдеталь и Ко", ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. задолженности по договору поставки газа от 22.10.2018 N07-5-50075 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 и 2 000 руб. пени за период с 19.05.2019 по 02.08.2019.
В ходе рассмотрения настоящего дела истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика 4 661 886, 07 руб., в том числе задолженность по договору поставки газа от 22.10.2018 N07-5-50075 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 4 532 963, 81 руб., пени за период с 19.05.2019 по 10.09.2019 в размере 128 922, 26 руб.
Судом, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство истца удовлетворено.
Приводя правовые основания заявленных требований, истец указал, что между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" (Поставщик) и ООО "Стройдеталь и Ко" (Покупатель) заключен договор поставки газа от 22.10.2018 N07-5-50075 (далее - договор поставки, л.д.10-16), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1 договора).
Настоящий договор считается заключенным от даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п.8.1 договора поставки).
Во исполнение условий заключенного сторонами договора, истец поставил ответчику природный газ в период с 01.04.2019 по 30.06.2019. Предъявленные истцом счета-фактуры и акты сдачи-приемки газа (л.д.18-26) своевременно и в полном объеме ответчиком не оплачены на общую сумму 4 532 963, 81 руб., в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период.
Факт поставки газа, его объем и стоимость ответчиком не оспаривается.
Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного газа по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец также произвел расчет неустойки в размере 128 922, 26 руб. за период с 19.05.2019 по 10.09.2019.
Претензия от 19.07.2019 N11-01-01/4575 (л.д.8) с просьбой погасить задолженность не была удовлетворена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого являются договоры поставки, энергоснабжения) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки и получения ответчиком в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 природного газа, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного газа.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 4 532 963, 81 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 128 922, 26 руб., начисленной за период с 19.05.2019 по 10.09.2019.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из искового заявления и представленного суду расчета пени, ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" заявляет требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в ред.Федерального закона от 03.11.2015 N307-ФЗ), согласно которой с 01.01.2016 управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, рассчитанный за период с 19.05.2019 по 10.09.2019, составил 128 922, 26 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7% годовых.
Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет проверен судом и признан правильным.
Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 128 922, 26 руб. также подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
В соответствии с подп. п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 4 661 886, 07 руб. размер государственной пошлины составляет 46 309 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, с приложением соответствующих документов в его подтверждение.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до общей суммы 10 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации 8 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и Ко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" 4 661 886, 07 руб., в том числе задолженность по договору поставки газа от 22.10.2018 N07-5-50075 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 4 532 963, 81 руб., пени за период с 19.05.2019 по 10.09.2019 в размере 128 922, 26 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., уплаченной платежным поручением от 25.04.2019 N3401.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и Ко" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать