Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 июня 2019 года №А09-839/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А09-839/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 14.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от должника:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью МКК "Бюро финансовых решений" о включении в реестр требований кредиторов Погорельцевой Елены Францевны задолженности в размере 35692 руб. 32 коп.
Суд
установил:
Погорельцева Елена Францевна (ИНН 322800162686) (далее по тексту -должник) 04.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2019 Погорельцева Е.Ф. признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Степанова Ольга Михайловна, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".
Объявление N 12210078977 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61(6541) от 06.04.2019.
Общество с ограниченной ответственностью МКК "Бюро финансовых решений" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 24.04.2019 (согласно отметке на почтовом конверте) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 35692 руб. 32 коп., в том числе: 12932 руб. - основной долг, 22760 руб. 32 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 18.11.2017 по 16.04.2018.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2019 требование кредитора принято к производству.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключен договор займа "Универсальный" N 3590015053 от 17.11.2017,
- кредитор свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объёме,
- должник не исполнил свои обязательства по данному договору, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в общей сумме 35692 руб. 32 коп., в том числе 311712932 руб. - основной долг, 22760 руб. 32 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 18.11.2017 по 16.04.2018,
- судебным приказом от 05.02.2019 производство N2-201/2019 мировой судья судебного участка N70 Володарского района г.Брянска взыскал с должника задолженность по договору займа "Универсальный" N 3590015053 от 17.11.2017 в размере 35692 руб. 32 коп.,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- договор займа N 3590015053 от 17.11.2017,
- расходный кассовый ордер N041000711 от 17.11.2017,
- судебный приказ.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Финансовым управляющим возражений не заявлено по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в размере 35692 руб. 32 коп. подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 35692 руб. 32 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьями 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Общества с ограниченной ответственностью МКК "Бюро финансовых решений" о включении в реестр требований кредиторов Погорельцевой Елены Францевны задолженности в размере 35692 руб. 32 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Погорельцевой Елены Францевны требование Общества с ограниченной ответственностью МКК "Бюро финансовых решений" в размере 35692 руб. 32 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь, в том числе 12932 руб. - основной долг, 22760 руб. 32 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 18.11.2017 по 16.04.2018.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка