Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А09-8389/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А09-8389/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Мир", г. Брянск,
о взыскании 643 691 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пызин Д.В., доверенность от 25.12.2018 N1а-19/101;
от ответчика: Романова А.И., адвокат, удостоверение N556 от 03.10.2011, доверенность от 31.12.2018 N3;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - ООО "Мир"), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате газа, поставленного в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в соответствии с договором поставки газа N07-5-25548 от 22.10.2018, и 2 000 руб. в счет частичного погашения пени за просрочку оплаты долга за период с 16.02.2019 по 05.08.2019.
Истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 596 694 руб. 16 коп., в том числе 1 503 230 руб. 83 коп. долга за поставленный по договору N07-5-25548 от 22.10.2018 газ в период с января 2019 года по июнь 2019 года и 93 463 руб. 33 коп. пени за период с 16.02.2019 по 05.08.2019 (л.д.52).
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 22 августа 2019 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 596 694 руб. 16 коп., в том числе 1 503 230 руб. 83 коп. долга и 93 463 руб. 33 коп. пени, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.53-54).
Позднее истец неоднократно заявлял ходатайства об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга и увеличении размера исковых требований в части взыскания пени, просил суд взыскать с ответчика 1 183 448 руб. 36 коп., в том числе 1 049 230 руб. 83 коп. долга за период с февраля 2019 года по июнь 2019 года и 134 217 руб. 53 коп. пени за период с 16.02.2019 по 10.10.2019 (л.д.63); 938 846 руб. 87 коп., в том числе 799 230 руб. 83 коп. долга за период с марта 2019 года по июнь 2019 года и 139 616 руб. 04 коп. пени за период с 16.02.2019 по 11.11.2019 (л.д.79).
Определениями суда от 14 октября 2019 года, 12 ноября 2019 года ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга и увеличении размера исковых требований в части взыскания пени удовлетворены в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.76-77, 96-97).
В судебном заседании 26 ноября 2019 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 599 230 руб. 83 коп. за период с марта 2019 года по июнь 2019 года и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 143 561 руб. 81 коп. за период с 16.02.2019 по 22.11.2019.
Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
По ходатайству ответчика для уточнения размера задолженности в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв в пределах дня.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 499 230 руб. 83 коп. за период с марта 2019 года по июнь 2019 года и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 144 460 руб. 65 коп. за период с 16.02.2019 по 25.11.2019.
Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
Ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 499 230 руб. 83 коп. по состоянию на 26.11.2019, заявил ходатайство об уменьшении пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 74 177 руб. 24 коп., рассчитанной исходя из однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ; заявил ходатайство об уменьшении госпошлины до 2 000 руб., фактически уплаченной истцом, в связи с тяжелым имущественным положением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
22.10.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" (поставщик) и ООО "Мир" (покупатель) заключен договор поставки газа N07-5-25548 (л.д.11-14), согласно которому поставщик обязуется поставлять газ по приборам учета газа, для населения горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, по сетям газораспределительной организации до границ трубопроводов по которым покупатель отбирает газ (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения, указанным в таблице N1) с 01.01.2019 по 31.12.2019, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.
Согласно пункту 3.1 договора учет количества газа осуществляется по показаниям приборов учета газа.
В случае окончания срока Госповерки, неисправности прибора или выявления нарушений в учете расхода газа покупателем в результате очередной проверки поставщиком (отсутствие или нарушение целостности пломб, следы вмешательства в работу счетчика) количество потребленного газа определяется по проектной мощности газоиспользующего оборудования исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа или по соглашению сторон, оформленному в письменном виде (пункт 3.2 договора).
Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.741-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-15, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) (пункт 3.4 договора).
Согласно пункту 3.9 договора до 5 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик готовит акты сдачи-приемки газа с приложениями к нему. Акт сдачи-приемки газа является основанием для формирования универсального передаточного документа.
Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость газа, поставляемого в соответствии с договором, определяется на основании розничной цены, утвержденной Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области для реализации населению, по приборам учета газа.
Поставщик направляет покупателю/покупатель получает у поставщика оформленные счет-фактуру, 2 экз. УПД для подписания. Направление документов через оператора связи с использованием электронных подписей определяется дополнительным соглашением сторон к договору. Покупатель в течение 5 дней от даты получения возвращает поставщику подписанный со своей стороны УПД почтой в адрес поставщика, территориальный отдел поставщика, с использование электронных подписей через оператора связи. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных товарного УПД в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания УПД считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем (пункт 5.2 договора).
Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (пункт 5.3 договора).
В соответствии с пунктом 5.5 договора расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений.
Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.9 договора).
Договор действует с 01.01.2019 по 31.12.2019, а по расчетам до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).
Во исполнение условий договора N07-5-25548 от 22.10.2018 истец в период с января 2019 года по июнь 2019 года поставил ответчику газ в объеме 345.571 куб. м, что подтверждается актами сдачи-приемки газа N1 066/01 от 31.01.2019, N1 063/02 от 28.02.2019, N1 065/03 от 31.03.2019, N1 007/04 от 30.04.2019, N480/05 от 31.05.2019, N415/06 от 30.06.2019, подписанными сторонами без разногласий (с использованием электронных подписей) (л.д.18-28).
На оплату поставленного газа истец выставил ответчику универсальные передаточные документы N4033 от 31.01.2019, N11418 от 28.02.2019, N18679 от 31.03.2019, N25424 от 30.04.2019, N30345 от 31.05.2019, N33046 от 30.06.2019 на общую сумму 2 053 230 руб. 83 коп., которые подписаны ответчиком без возражений (с использованием электронной подписи) (л.д.30-36).
Ответчик, приняв в заявленный по иску период газ, не исполнил обязательства по его оплате, задолженность на момент подачи иска в суд по расчету истца составила 1 503 230 руб. 83 коп.
Претензии истца от 19.02.2019 N11-01-01/1001, от 19.04.2019 N11-01-01/2488, от 19.07.2019 N11-01-01/4575 об оплате задолженности за газ, поставленный в соответствии с договором N07-5-25548 от 22.10.2018 за период с января 2019 года по июнь 2019 года, а также пеней, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 31.03.1999 N69-ФЗ), оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (л.д.8-10).
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Заключенный между сторонами договор N07-5-25548 от 22.10.2018 поставки газа является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).
Согласно пунктам 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как отмечено выше, в период с января 2019 года по июнь 2019 года истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела; возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено.
Ответчик, приняв в спорный период газ, произвел частичную оплату на общую сумму 1 554 000 руб. платежными поручениями N23 от 29.05.2019, N43 от 28.06.2019, N61 от 23.07.2019, N65 от 31.07.2019, N79 от 23.08.2019, N81 от 29.08.2019, N94 от 26.09.2019, N102 от 30.09.2019, N128 от 25.10.2019, N129 от 29.10.2019, N134 от 31.10.2019, N155 от 13.11.2019, N162 от 22.11.2019, N165 от 25.11.2019.
Сумма долга, по расчету истца, составила 499 230 руб. 83 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 499 230 руб. 83 коп. по состоянию на 26.11.2019 ответчик подтвердил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 499 230 руб. 83 коп. задолженности по оплате поставленного газа в период с марта 2019 года по июнь 2019 года, подлежат удовлетворению.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты поставленного газа истец просит взыскать с ответчика 144 460 руб. 65 коп. пени, рассчитанной по правилам статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ за период просрочки оплаты долга с 16.02.2019 по 25.11.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт просрочки оплаты поставленного в заявленный период газа судом установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Расчет пени за просрочку оплату 659 691 руб. 41 коп. долга (январь 2019 года) за период с 16.02.2019 по 29.08.2019 составлен, исходя из 1/300, 1/170 (с 61-го дня) и 1/130 (с 91-го дня) ставки рефинансирования 6,5% за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты (15.02.2019) с учетом произведенных ответчиком оплат.
Расчет пени за просрочку оплату 516 886 руб. 01 коп. долга (февраль 2019 года) за период с 16.03.2019 по 29.10.2019 составлен, исходя из 1/300, 1/170 (с 61-го дня) и 1/130 (с 91-го дня) ставки рефинансирования 6,5% за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты (15.03.2019) с учетом произведенных ответчиком оплат.
Расчет пени за просрочку оплату 460 358 руб. 01 коп. долга (март 2019 года) за период с 16.04.2019 по 25.11.2019 составлен, исходя из 1/300, 1/170 (с 61-го дня) и 1/130 (с 91-го дня) ставки рефинансирования 6,5% за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты (15.04.2019) с учетом произведенных ответчиком оплат.
Расчет пени за просрочку оплату 225 321 руб. 78 коп. долга (апрель 2019 года) за период с 16.05.2019 по 25.11.2019 составлен, исходя из 1/300, 1/170 (с 61-го дня) и 1/130 (с 91-го дня) ставки рефинансирования 6,5% за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты (15.05.2019).
Расчет пени за просрочку оплату 113 929 руб. 41 коп. долга (май 2019 года) за период с 16.06.2019 по 25.11.2019 составлен, исходя из 1/300, 1/170 (с 61-го дня) и 1/130 (с 91-го дня) ставки рефинансирования 6,5% за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты (15.06.2019).
Расчет пени за просрочку оплату 77 044 руб. 21 коп. долга (июнь 2019 года) за период с 16.07.2019 по 25.11.2019 составлен, исходя из 1/300, 1/170 (с 61-го дня) и 1/130 (с 91-го дня) ставки рефинансирования 6,5% за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты (15.07.2019).
Согласно расчета истца за период просрочки оплаты 1 503 230 руб. 83 коп. с 16.02.2019 по 25.11.2019 пеня составляет 144 460 руб. 65 коп.
Ответчик контррасчет пени не представил, начисление ему истцом пени за просрочку исполнения денежного обязательства не оспорил, пояснил, что возражений по расчету пени не имеет.
При проверке расчета пени судом установлено, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и является обоснованным.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении пени по правилам статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 74 177 руб. 24 коп., рассчитанной исходя из однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.83-85).
Истец возражал против снижения размера неустойки.
Для применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
Исходя из двукратной учетной ставки Банка России, размер пени за период с 16.02.2019 по 11.11.2019 составляет 148 354 руб. 48 коп., т.е. превышает размер заявленной к взысканию истцом пени. Оснований для снижения размера пени до 74 177 руб. 24 коп., рассчитанной исходя из однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд не усматривает.
Довод ответчика о том, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным по ряду причин, не зависящим от воли ответчика, а именно фактически оплата от населения поступает месяцем позже, чем должен быть осуществлен расчет по договору с истцом, кроме того, не все собственники своевременно вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, не может служить основанием для уменьшения размера ответственности должника за несвоевременное исполнение обязательств по договору.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 144 460 руб. 65 коп. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнений) 643 691 руб. 48 коп. (499 230 руб. 83 коп. долга + 144 460 руб. 65 коп. пени) составляет 15 874 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению N3414 от 25.04.2019 (л.д.7) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска 50 000 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов, понесенных при подаче в арбитражный суд иска, в доход федерального бюджета подлежат взысканию 13 874 руб. госпошлины по иску.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу в связи с тяжелым финансовым положением.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В обоснование ходатайства ответчик сослался на то, что в связи с неоплатой и несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг абонентами жилого фонда домов, находящихся у него в управлении, кредиторской задолженностью не только перед истцом, но и иными поставщиками коммунальных услуг, денежные средства отсутствуют, в подтверждение представил документы.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих возмещению истцу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 643 691 руб. 48 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск", г. Брянск, 643 691 руб. 48 коп., в том числе 499 230 руб. 83 коп. долга и 144 460 руб. 65 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
