Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 декабря 2019 года №А09-8364/2019

Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А09-8364/2019
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А09-8364/2019
Резолютивная часть определения оглашена 05.12.2019
Определение в полном объеме изготовлено 06.12.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карат - С", Брянская обл., Погарский р-он, пгт. Погар,
к Администрации Погарского района Брянской области, Брянская обл., Погарский р-он, пгт. Погар,
о признании права собственности,
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
от третьего лица: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карат - С", пгт. Погар Брянской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации Погарского района Брянской области, пгт. Погар Брянской области (далее - ответчик) о признании права собственности на здание Авто-заправочной станции, общей площадью 150,1 кв.м., в том числе пристройки 53,8 кв.м. и 48,39 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, Погарский район, пгт. Погар, ул. Октябрьская, д. 43-в (с учетом уточнения).
Определением арбитражного суда от 23.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 10.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Карат - С" подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из смысла указанной статьи следует, что для применения данной нормы необходимо одновременное наличие следующих условий: повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда; отсутствие со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела (искового заявления) в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебных разбирательств, назначенных на 31.10.2019, 21.11.2019, 05.12.2019 истец был извещен надлежащим образом.
Истец не обеспечил участие представителя в заседаниях суда, ходатайств о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя, об отложении судебных разбирательств не заявил.
Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 Кодекса несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к продолжению судебного разбирательства, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Так как исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в силу ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40. НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Карат - С" к Администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карат - С", Брянская обл., Погарский р-он, пгт. Погар, из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру от 13.08.2019 операция 4957 на сумму 300 руб., по чеку - ордеру от 02.09.2019 операция 4973 на сумму 5700 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С.Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать