Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 августа 2019 года №А09-8360/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А09-8360/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" об отказе от исковых требований по делу,
по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск Брянской области, ИНН 3234007455, ОГРН 1033265000526,
к закрытому акционерному обществу "Садко", г.Новозыбков Брянской области, ИНН 3204005669, ОГРН 1043222000480,
о взыскании 11 118, 46 руб.,
без вызова сторон.
установил:
13.08.2019 акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск" (далее - АО "Газпром газораспределение Брянск", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Садко" (далее - ЗАО "Садко", ответчик) о взыскании 11 118, 46 руб., в том числе 10 956 руб. задолженности за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 по договору на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов от 01.01.2013 N42, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162, 46 руб.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2019 исковое заявление АО "Газпром газораспределение Брянск" было принято в порядке упрощенного производства.
До принятия окончательного судебного акта по делу 23.08.2019 в адрес суда поступило письменное ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ч.2 ст.49 АПК РФ, заявил отказ от иска полностью, а также то, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от иска судом принят.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с отказом истца от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации в пользу плательщика.
При подаче иска истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ в доход федерального бюджета Российской Федерации уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 26.07.2019 N5809.
При таких обстоятельствах уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации применительно к п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
В соответствии с п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N10) определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части.
Вместе с тем, исходя из положений п.39 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N10, суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. Указанное разъяснение, по мнению суда, в силу положений ч.5 ст.3 АПК РФ применимо к определению о прекращении производства по делу.
Соответственно, настоящее определение о прекращении производства по делу изготовлено по инициативе суда в виде мотивированного определения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-8360/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" к закрытому акционерному обществу "Садко" о взыскании 11 118, 46 руб., в том числе задолженности по договору на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов от 01.01.2013 N42 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 10 956 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162, 46 руб., прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Брянск" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 26.07.2019 N5809.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.186 АПК РФ определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.186 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка