Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 декабря 2019 года №А09-8357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А09-8357/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03.12.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 04.12.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Гамаюновой Ирины Михайловны, г. Москва,
к Головашкину Александру Ивановичу, д. Робское Комарического района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 631 421 руб. 68 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от финансового управляющего: не явились, извещены;
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Головашкин Александр Иванович (29.08.1969 года рождения, место рождения: д. Робское Комаричского района Брянской области, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 3138-216-952 68, ИНН 324900386387, зарегистрирована по адресу: Брянская область, Комаричский район, д. Робское, ул. Полевая, д. 1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 15.08.2019 заявление Головашкина А.И. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02.09.2019) Головашкин Александр Иванович признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Коцюбинская Елена Сергеевна, члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
18.11.2019 Гамаюнова Ирина Михайловна, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованием к Головашкину Александру Ивановичу, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 631 421 руб. 68 коп.
Определением суда от 19.11.2019 требование кредитора принято к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статье 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Гамаюновой И.М. мотивировано наличием у Головашкина А.И. задолженности в размере 631 421 руб. 68 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом по договору займа, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника и подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Головашкина А.И. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ"N 167 от 14.09.2019.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 11.11.2019 (согласно штампу органа связи), то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ней и Головашкиным А.И. заключен договор займа, о чем составлена расписка.
Заочным решением Комаричского районного суда Брянской области от 22.07.2014 по делу N 2-262/2014 с Головашкина А.И. в пользу Гамаюновой И.М. взыскана задолженность по договору займа в размере 610 000 руб. в счет исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 571 руб. и 9 694 руб. 31 коп. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.
На основании заочного решения Комаричского районного суда Брянской области от 22.07.2014 выдан исполнительный лист серии ВС N 002042740.
В рамках исполнительного производства задолженность Головашкина А.И. перед Гамаюновой И.М. была частично погашена в размере 7 843 руб. 43 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие у Головашкина А.И. перед Гамаюновой И.М. задолженности в размере 631 421 руб. 68 коп., подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.
Указанный размер задолженности ни должником, ни финансовым управляющий управляющим не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
Исследовав указанные документы и учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их, суд считает, что требование Гамаюновой И.М. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 631 421 руб. 68 коп. является обоснованным.
Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 1 и 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.
Учитывая изложенное, суд определяет предъявленную ко включению в реестр задолженность в размере 631 421 руб. 68 коп. следующим образом: 610 000 руб. 00 коп. - основной долг, 19 571 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 850 руб. 68 коп. - госпошлина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование Гамаюновой Ирины Михайловны в сумме 631 421 руб. 68 коп. является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Головашкина Александра Ивановича с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Головашкина Александра Ивановича, д. Робское Комарического района Брянской области, требование Гамаюновой Ирины Михайловны, г. Москва, в размере 631 421 руб. 68 коп., из них 610 000 руб. 00 коп. - основной долг, 19 571 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 850 руб. 68 коп. - госпошлина.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка