Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А09-8351/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А09-8351/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Дмитриковой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика моды" (ИНН 3241014510)
о взыскании 48636 руб. 38 коп.
при участии:
от истца: Нуждов А.А. - представитель (доверенность N14 от 01.10.2019),
от ответчика: не явились,
установил:
Дело рассмотрено 02.12.2019, после перерыва, объявленного в судебном заседании 25.11.2019, в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика моды" (далее - ООО "Фабрика моды") о взыскании 44477 руб. 03 коп., в том числе 35553 руб. 98 коп. долга и 8923 руб. 05 коп. пени.
Определением суда от 11.11.2019 произведена замена ФГУП "Почта России" на его правопреемника АО "Почта России".
В ходе рассмотрения дела, истец увеличил исковые требования до 48636 руб. 36 коп., в том числе 35553 руб. 98 коп. долга и 13082 руб. 40 коп. пени. Увеличение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв в суд не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ФГУП "Почта России" (правопредшественник АО "Почта России") (Исполнитель) и ООО "Фабрика моды" (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки N3220548 от 06.07.2018, в соответствии с которым стороны определили общие направления сотрудничества в области оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и оказанию дополнительных услуг, оказываемых Блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связям по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг исполнителя.
В соответствии с п. 3.1.2 договора заказчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Плата за оказание услуг почтовой связи взимается в соответствии с тарифами, действующими на дату приема отправлений по тарифам, действующим на момент осуществления досыла.
В силу п. 4.1 договора порядок оплаты за услуги по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг - авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги по пересылке почтовых отправлений/дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений.
Согласно п. 5.3.2 договора за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с п. 4.1 договора) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.
Истцом были оказаны вышеуказанные услуги в соответствии с заключенным договором. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ООО "Фабрика Моды" образовалась задолженность перед истцом в сумме 35553 руб. 98 коп., на которую истцом была начислена пеня в размере 13082 руб. 40 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 35553 руб. 98 коп. по состоянию на 31.10.2019 подтверждаются материалами дела.
Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной.
Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 35553 руб. 98 коп.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статей 330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).
В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленного товара в п.5.3.2 договора сторонами согласована уплата пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 5.3.2 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 13082 руб. 40 коп. пени за период 27.11.2018 по 30.11.2019.
Факт нарушения сроков по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено, в связи с чем оснований для ее снижения у суда по собственной инициативе не имеется.
Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.
На основании изложенного, пеня размере 13082 руб. 40 коп. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N43686 от 05.08.2019.
Государственная пошлина по иску о взыскании 48636 руб. 38 коп. составляет 2000 руб.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и в размере 2000 руб. подлежат возмещению в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Почта России" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика моды" в пользу акционерного общества "Почта России" 48636 руб. 38 коп., в том числе 35553 руб. 98 коп. долга и 13082 руб. 40 коп. пени, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Выдача исполнительных листов (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) производится по ходатайству взыскателя.
Судья В.С. Пейганович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
