Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А09-8346/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А09-8346/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Свежий ветер.Брянск", г. Брянск,
о взыскании 500 000 руб. 00 коп.,
установил:
13.08.2019 общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свежий ветер.Брянск" (далее - ООО "Свежий ветер.Брянск") о взыскании 500 000 руб. 00 коп. штрафа за просрочку представления отчетной документации за период с 1 квартала 2016 года по 4 квартал 2018 года.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, то есть процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).
Истцом предъявлен иск по спору, возникшему из гражданских правоотношений, по которому с 01.06.2016 законом (ч.5 ст.4 АПК РФ) установлено досудебное урегулирование спора.
В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена досудебная претензия от 19.02.2019 N06-4068/2019 с просьбой погасить задолженность до 19.03.2019.
Согласно приложенным к исковому заявлению выпискам из ЕГРЮЛ ответчик (ООО "Свежий ветер.Брянск") по состоянию на 01.08.2019 зарегистрирован по адресу (место нахождения): 241050, г.Брянск, ул. Фокина, д. 102, корпус 1, помещение IV, а до 05.06.2019 - 241007, г.Брянск, ул. Дуки, д. 69, офис 1105.
В абзаце 2 пункта 63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
Претензия направлена ответчику по адресу: 241007, г.Брянск, ул. Дуки, д. 69, офис 12, р.м. 1, который отличен от адреса, указанного в выписке из ЕГРЮЛ (до 05.06.2019). Иного адреса из приложенных истцом документов суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядке урегулирования спора.
Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Согласно п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что 20.01.2009 между РАО и ООО "Свежий ветер.Брянск" был заключен лицензионный договор N440-09/РВ. Вместе с тем, к исковому заявлению приложена копия лицензионного договора N440-09/РВ от 20.01.2009, заключенного с ООО "ТВК - БРЯНСК".
Согласно п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N47-ФЗ).
В силу п.2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.129, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", г. Москва.
Возвратить общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", г. Москва, из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13 000 руб., уплаченную по платежному поручению N57257 от 31.07.2019.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: исковое заявление на 3 (трех) листах с приложенными к нему документами на 44 (сорока четырех) листах.
Судья Т.М. Пулькис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
