Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: А09-8344/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N А09-8344/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Кутковой Валентины Юрьевны, г. Брянск, о принятии обеспечительных мер по делу N А09-8344/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кутковой Валентины Юрьевны, г. Брянск, к Брянской городской администрации, г. Брянск, третьи лица: 1. Управление Росреестра по Брянской области, г. Брянск, 2. Управление по строительству и развитию территории г. Брянска, 3. Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, 4. ГКУ "Управление капитального строительства Брянской области", 5. Поцелуева Инна Александровна, 6. Управление имущественных отношений Брянской области, 7. ФГБУ ФКП Росреестра филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области, о признании права собственности на объект капитального строительства,
установил:
Индивидуальный предприниматель Куткова Валентина Юрьевна, г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к 1) Брянской городской администрации, г. Брянск, и 2) и 2) Управлению имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, о признании права собственности на остановочный комплекс (торговый павильон), общей площадью 19,9 кв.м, с кадастровым номером 32:28:0015002:67, назначение: нежилое здание, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. 22 съезда КПСС, на остановке общественного транспорта "Магазин N 38".
Исковое заявление принято и возбуждено производство по делу N А09-8344/2018.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлек к участию в деле: 1) Управление Росреестра по Брянской области, г. Брянск, 2) Управление по строительству и развитию территории г. Брянска, г. Брянск, 3) Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, 4) ГКУ "Управление капитального строительства Брянской области", г. Брянск, 5) ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области, г. Брянск, 6) Поцелуева Инна Александровна, г. Брянск,
Кроме того, Управление имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, исключено из числа ответчиков по делу и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
10.04.2019 истцом заявлено ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета ответчику - Брянской городской администрации совершать какие-либо действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 32:28:0015001:1, общей площадью 57 кв.м, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. 22 съезда КПСС БК (ориентир остановка "Магазин N 38") по его отчуждению и передаче на него прав третьим лицам, в том числе по проведению аукционов на право размещения нестационарного торгового объекта.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
В силу ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявляя о принятии обеспечительных мер, истец указывал, что в настоящее время Брянской городской администрацией предпринимаются меры по проведению аукциона на право размещения нестационарного торгового объекта на территории г. Брянска, в том числе в отношении спорного объекта. При этом указал, что на сайте Брянской городской администрации в сети Интернет размещено извещение о проведении аукциона на право размещения нестационарного торгового объекта на территории города Брянска, в том числе по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. 22 съезда КПСС, остановочный комплекс "Магазин "Богдановский" (лот N 7 по Бежицкому району); аукцион состоится 23.04.2019 года.
Таким образом, по мнению истца, до разрешения вопроса о признании за ним права собственности на спорный объект, как на объект недвижимого имущества, существует реальная угроза передачи третьим лицам прав на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Брянска, в том числе в отношении спорного объекта. Указанными действиями ответчика будет причинен значительный ущерб интересам истца, поскольку существует реальная угроза демонтажа данного объекта во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах неприменение заявленной обеспечительной меры, по мнению заявителя, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.
Применение обеспечительных мер определением суда является процессуальным действием, а не разрешением спора по существу, поэтому суд разрешает данный вопрос по имеющимся у него на момент принятия такого определения доказательствам.
Согласно п.1 ст.71 АПК РФ оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принятие заявленных обеспечительных мер в виде запрета совершать какие-либо действия в отношении земельного участка под спорным объектом, в том числе по проведению аукционов на право размещения нестационарного торгового объекта, соответствует критериям разумности и обоснованности, имеет своей целью защиту интересов заявителя, и не лишает собственника этого имущества возможности и права осуществлять свою законную деятельность. В рассматриваемом случае обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю путем сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В рассматриваемом случае суд считает возможным применить институт обеспечения иска для реализации принятого решения по делу в случае удовлетворения иска, поскольку обстоятельства дела и документы, обосновывающие обеспечение иска, свидетельствуют о затруднительном характере исполнения такого судебного акта и реальном причинении значительного ущерба заявителю, в случае непринятия мер по его обеспечению.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 93, 184, 185, 188 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление об обеспечении иска индивидуального предпринимателя Кутковой Валентины Юрьевны, г. Брянск, удовлетворить.
Запретить Брянской городской администрации совершать какие-либо действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 32:28:0015001:1, общей площадью 57 кв.м, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. 22 съезда КПСС БК (ориентир остановка "Магазин N 38") по его отчуждению и передаче на него прав третьим лицам, в том числе по проведению аукционов на право размещения нестационарного торгового объекта.
Индивидуальному предпринимателю Кутковой Валентине Юрьевне, г.Брянск, выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Судья Я.В. Ивашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
