Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 августа 2019 года №А09-8336/2019

Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А09-8336/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А09-8336/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление о приостановлении исполнительного производства N71981/19/32004-ИП по заявлению ООО "УК "Дуэт"
к Бежицкому РОСП г.Брянска, взыскатель - ООО "Котельная электроаппарата"
при участии в судебном заседании:
от должника: Горбунова А.А. - представитель (доверенность N4 от 27.02.2019)
от ССП - не явился
от взыскателя: Соловьева Г.А. - начальник юридического отдела (доверенность N8 от 01.08.2019)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дуэт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, а также просит приостановить исполнительное производство N71981/19/32004-ИП.
Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы производства суд установил следующее.
Постановлением от 01.07.2019 судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области на основании исполнительного листа от 19.06.2019, выданного Арбитражным судом Брянской области в отношении ООО "Управляющая компания "Дуэт" возбуждено исполнительное производство N71981/19/32004-ИП. Предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 1 246 012руб. 33коп.
12.07.2019 ООО "УК "Дуэт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора N32004/19/32004, а также просит приостановить исполнительное производство N71981/19/32004-ИП по взысканию суммы задолженности.
Представитель взыскателя возражает против приостановления исполнительного производства.
При рассмотрении настоящего заявления суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Частью 1 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определен ряд случаев, когда исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судом, а именно:
-предъявления в суд иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
-оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
-оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
-в иных случаях, предусмотренных федеральным законом,
Частью 2 ст. 39 Закона N 229-ФЗ определены случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или в части, а именно:
-оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
-оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
-нахождения должника в длительной служебной командировке;
-принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
-обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а также в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона, в т.ч. применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства.
В настоящем случае должник обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства по взысканию задолженности по исполнительному листу, а обжаловал постановление о взыскании испонительского сбора.
Указанное основание не входит в перечень, поименованный в ст. 39 Закона N 229-ФЗ.
Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, учитывая возражения взыскателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "УК "Дуэт" о приостановления исполнительного производства N71981/19/32004-ИП.
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дуэт" о приостановлении исполнительного производства N71981/19/32004-ИП от 01.07.2019 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать