Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 ноября 2019 года №А09-8335/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А09-8335/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 11.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 15.11.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Росагролизинг", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания", п. Прогресс Трубчевского р-на Брянской области,
третьи лица: Гусляков Валерий Григорьевич, г. Брянск, Дулатов Ринат Асиятович, с. Средняя Елюзань Городищенского р-на Пензенской области,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии в заседании:
от истца:
от ответчика:
от третьих лиц:
не явились;
Сосенко С.А. - представитель по дов. от 28.05.2018;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Росагролизинг (далее - АО "Росагролизинг", истец), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" (далее - ООО "Брянская мясная компания", ответчик) п. Прогресс Трубчевского р-на Брянской области, третье лицо: Гусляков Валерий Григорьевич, г. Брянск, в котором просило истребовать из чужого незаконного владения ответчика - ООО "Брянская мясная компания" и передать истцу - АО "Росагролизинг" следующее имущество: КАМАЗ 345143-112-15 зав. N X1F45143V90000487, СЗАП 8551-02 зав. N XIW85510A90004178.
Определением суда от 15.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 07.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Дулатов Ринат Асиятович (442327, Пензенская обл., Городищенский р-н, с. Средняя Елюзань, ул. Заводская, д. 45).
08.11.2019 в суд поступило заявление АО "Росагролизинг" о замене ненадлежащего ответчика - ООО "Брянская мясная компания" на надлежащего ответчика - Дулатова Рината Асиятовича.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Присутствовавший в судебном заседании представитель ООО "Брянская мясная компания" не возражал относительно удовлетворения ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего; в случае удовлетворения ходатайства, не возражал относительно передачи дела по подсудности в суд общей юрисдикции.
В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика.
Заявление АО "Росагролизинг" о замене ненадлежащего ответчика является обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика - ООО "Брянская мясная компания" на надлежащего ответчика - Дулатова Рината Асиятовича, исключив последнего из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Брянская мясная компания".
В статье 6 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) внесены соответствующие изменения в АПК РФ, в частности, в главу 4 о компетенции арбитражных судов.
Согласно статье 21 Закона N 451-ФЗ, настоящий Закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 постановления от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - постановление N 26), при применении положений АПК РФ в редакции Закона N 451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 4 статьи 3 АПК РФ).
Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Закона N 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении исковых заявлений и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Закона N 451-ФЗ.
В этой связи, после вступления в силу Закона N 451-ФЗ (01.10.2019) при рассмотрении настоящего искового заявления применяются нормы АПК РФ в редакции с учетом внесения в них изменений указанным Законом.
В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 23 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
В разделе VI (вопрос 4) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано, что по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом; иной подход к решению данного вопроса противоречил бы принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
Таким образом, определяющими моментами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика либо истца в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Согласно справке МИ ФНС России по ЦОД от 11.11.2019 N ИЭС9965-19-39400768, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 11.11.2019 Дулатов Ринат Асиятович (ИНН 581202986819) не является индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, на момент замены ненадлежащего ответчика - ООО "Брянская мясная компания" на надлежащего ответчика - Дулатова Рината Асиятовича, последний не обладает статусом индивидуального предпринимателя.
Данное обстоятельство исключает возможность отнесения настоящего спора с участием Дулатова Р.А. к компетенции арбитражного суда.
В силу пункта 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В этой связи, с учетом вышеуказанных норм права, настоящее дело по заявлению АО "Росагролизинг" к Дулатову Р.А., третьи лица: Гусляков В.Г., ООО "Брянская мясная компания" об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит передаче в Брянский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 47, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания", п. Прогресс Трубчевского р-на Брянской области, на надлежащего ответчика - Дулатова Рината Асиятовича, с. Средняя Елюзань Городищенского р-на, Пензенской области, исключив последнего из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания", п. Прогресс Трубчевского р-на Брянской области.
Передать дело N А09-8335/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Росагролизинг", г. Москва, к Дулатову Ринату Асиятовичу, с. Средняя Елюзань Городищенского р-на Пензенской области, третьи лица: Гусляков Валерий Григорьевич, г. Брянск, общество с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания", п. Прогресс Трубчевского р-на Брянской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Брянский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка