Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 ноября 2019 года №А09-8334/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А09-8334/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А09-8334/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 20 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобарико С.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия", г.Брянск, ИНН 3257026341, ОГРН 1153256000700 к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой", г.Брянск, ИНН 3232012562, ОГРН 1023201067075, о взыскании 297 925 руб. 55 коп. задолженности (с учетом уточнения иска),
при участии в судебном заседании:
от истца: Королевой А.В. представителя по доверенности от 19.09.2019,
от ответчика: Кузьмишко А.А. представителя по доверенности от 18.10.2019, Ильичева С.А. - директора;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - ООО "Домострой", ответчик) о расторжении договора подряда N2/Э/2017 от 18.04.2017, взыскании 1 437 070 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 120 855 руб. задолженности по договору подряда N8/Э/2019 от 14.01.2019, а также 6 000 руб. судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 177 070 руб. 55 коп. неосновательного обогащения и 120 855 руб. задолженности по договору подряда N8/Э/2019 от 14.01.2019 и отказе от исковых требований о расторжении договора N2/Э/2017 от 18.04.2017.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца об отказе от иска в части требования о расторжении договора N2/Э/2017 от 18.04.2017 и уменьшении исковых требований до 297 925 руб. 55 коп. удовлетворено судом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Следовательно, производство по делу в части требования о расторжении договора N2/Э/2017 от 18.04.2017 подлежит прекращению.
В судебное заседание представители сторон представили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении его судом.
Изучив материалы дела, суд находит, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано со стороны истца представителем ООО "Энергия" Королевой А.В. на основании доверенности от 25.09.2019 с правом подписания мирового соглашения, со стороны ответчика директором ООО "Домострой" Ильичевым С.А. на основании приказа N7 от 09.07.2019.
Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону и иным нормативным правовым актам, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49, статьями 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение утверждается судом.
Утверждение мирового соглашения судом, согласно части 2 статьи 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ?в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ ? уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п.п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).
При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета 34 579 руб. государственной пошлины по платежным поручениям N247 от 31.07.2019 и N264 от 19.08.2019 от первоначально заявленных требований о взыскании 1 555 925 руб. 55 коп. и расторжении договора.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 297 925 руб. 55 коп. и отказался от требования о расторжении договора.
С учетом отказа от иска в части требования о расторжении договора истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ 4 200 руб. госпошлины (70% от 6 000 руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 297 925 руб. 55 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 959 руб.; с учетом утверждения мирового соглашения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 688 руб. расходов по оплате государственной пошлины (30% от 8 959 руб.).
Оплаченная государственная пошлина в размере 25 891 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ч.4 ст.49, ст.ст.139-141, п. 4 ч. 1, ч.2 ст.150, ст.151 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергия" к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" от требования о расторжении договора подряда N2/Э/2017 от 18.04.2017.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Энергия" (истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (ответчик) в следующей редакции:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по следующим договорам:
договора подряда N 2/Э/2017 от 18 апреля 2017г. на сумму 1 437 070,55 (Один миллион четыреста тридцать семь тысяч семьдесят) рублей 55 копеек;
договора подряда N 8/Э/2019 на сумму 120 855,00 (сто двадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выполняет свои обязательства перед истцом с учетом уточненных исковых требований об уменьшении суммы неосновательного обогащения.
Ответчик признает долг и обязуется в срок не позднее 20 мая 2020 года произвести с истцом полный расчет по долговым обязательствам ответчика, вытекающим из Договора подряда N 2/Э/2017 от 18 апреля 2017г. на сумму 177 070,55 (Сто семьдесят семь тысяч семьдесят) рублей 55 копеек и Договора подряда N 8/Э/2019 на сумму 120 855,00 (Сто двадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе, компенсировать истцу судебные расходы на юридическую помощь в размере 6 000 (Шести тысяч) рублей по составлению искового заявления, 5 000 (Пяти тысяч) рублей по составлению мирового соглашения, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 30% процентов от уплаченной истцом при подаче иска суммы, но, с учетом уточненных требований об уменьшении размера иска.
3. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 589 рублей 50 копеек. После уменьшения размера исковых требований госпошлина составит 8 959 рублей 00 копеек. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. На основании п.1 ст.333.40 НК РФ при утверждении Мирового соглашения истцу возвращается 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, посредством возврата из федерального бюджета.
4. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
Производство по делу NА09-8334/2019 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домострой"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" 2 688 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" из федерального бюджета РФ 25 891 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N247 от 31.07.2019 и 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N264 от 19.08.2019.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать