Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: А09-8328/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2018 года Дело N А09-8328/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зудилиной Э.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г.Брянск,
о взыскании задолженности в размере 66 937 руб. 45 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Мальцева А.Н. по доверенности N 15 от 19.06.2018, паспорт,
от ответчика: Тимошиной О.И. по доверенности N 68 от 03.09.2018, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 46 698 руб. 20 коп. основного долга по договору горячего водоснабжения N022-02027226 от 01.05.2014 за май 2018 года и 3301 руб. 80 коп. пени за период с 16.06.2018 по 27.07.2018.
Определением суда от 03.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 16.08.2018 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 328 602 руб. 38 коп., в том числе: 325 300 руб. 58 коп. основного долга по договору горячего водоснабжения N022-02027226 от 01.05.2014 за май 2018 года и 3301 руб. 80 коп. пени за период с 16.06.2018 по 27.07.2018.
Определением суда от 28.09.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 66 937 руб. 45 коп., в том числе: 63 635 руб. 65 коп. основного долга по договору горячего водоснабжения N022-02027226 от 01.05.2014 за май 2018 года и 3301 руб. 80 коп. пени за период с 16.06.2018 по 27.07.2018.
Определением суда от 01.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Суд огласил поступившие от ответчика дополнительные документы (уточненный контррасчет задолженности и копии платежных поручений об оплате долга).
Представленные документы приобщены судом в материалы дела.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору горячего водоснабжения N 022-02027226 от 01.05.2014 в размере 63 635 руб. 65 коп. за май 2018 года и взыскании 3301 руб. 80 коп. пени по данному договору за период с 16.06.2018 по 27.07.2018.
Ходатайство судом принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ответчика пояснила, что задолженность перед истцом по договору в части основного долга отсутствует.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.
Между АО "Брянские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "МКС-Брянск" (03.08.2016 изменили название на ООО "Новые технологии управления") (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения N 022-02027226 от 01.05.2014.
По условиям договора ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по горячему водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением N 7 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения, исправность используемых абонентом приборов учета в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).
В соответствии с п.6.1 договора расчетный период, установленный настоящим договором, принимается равным одному календарному месяцу.
Расчет за поставленную тепловую энергию производится в следующем порядке: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная горячая вода) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата коммунальных ресурсов (поставленная горячая вода) осуществляется путем внесения потребителями непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за исключением платы за услуги по горячему водоснабжению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные ресурсы (поставленная горячая вода), использованные для предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункты 6.1, 6.2, 6.3 договора).
В случае просрочки исполнения абонентом обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, абонент уплачивает ресурсоснабжающей пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (п.11.6 договора).
Ответчику был произведен отпуск тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного договора за май 2018 года на сумму 63 635 руб. 65 коп., оплату которой ответчик своевременно и в полном объеме не произвел.
Претензионным письмом от 20.06.2018 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по договору (л.д.12).
Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.
В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяют правила, установленные статьями 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано выше, истцом в части требования о взыскании 63 635 руб. 65 коп. основного долга за май 2018 года по договору горячего водоснабжения N 022-02027226 от 01.05.2014 в судебном заседании 21.11.2018 заявлен отказ от иска.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что частичный отказ от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, частичный отказ истца от иска принят судом.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании 63 635 руб. 65 коп. основного долга за май 2018 года по договору горячего водоснабжения N 022-02027226 от 01.05.2014 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно п.11.6 договора в случае просрочки исполнения абонетом обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, абонент уплачивает ресурсоснабжающей пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.11.6 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 3301 руб. 80 коп. неустойки за период с 16.06.2018 по 27.07.2018.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора и ответчиком не оспорен, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ свидетельствует о признании им указанных обстоятельств.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается; исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком заявлено не было. Суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме 3301 руб. 80 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины по делу 3000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N243 от 31.03.2015.
Государственная пошлина с учетом увеличения истцом размера исковых требований до 66 937 руб. 15 коп. составляет 2677 руб.
Государственная пошлина по иску в сумме 3301 руб. 80 коп. (по требованию о взысканию пени) с учетом отказа истца от иска в части взыскания основного долга составляет 132 руб. 05 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 132 руб. 05 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 2867 руб. 95 коп. (по требованию о взыскании основного долга в размере 63 635 руб. 65 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.104 АПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества "Брянские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" о взыскании 66 937 руб. 45 коп. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г.Брянск, в пользу акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г.Брянск, 3301 руб. 80 коп. пени по договору горячего водоснабжения N 022-02027226 от 01.05.2014 за период с 16.06.2018 по 27.07.2018, а также 132 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу N А09-8328/2018 по иску акционерного общества "Брянские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" о взыскании 63 635 руб. 65 коп. основного долга по договору горячего водоснабжения N 022-02027226 от 01.05.2014 за май 2018 года прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Брянские коммунальные системы", г.Брянск, из федерального бюджета 2867 руб. 95 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 243 от 31.03.2015.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
