Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 октября 2019 года №А09-8322/2019

Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А09-8322/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А09-8322/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 18 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль Сельцо" (ОГРН 1103254010188), г.Сельцо Брянской области, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Сельцовская городская больница" (ОГРН 1023202138618), г.Сельцо Брянской области, о взыскании 56 455 руб. 32 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль Сельцо", г.Сельцо Брянской области (далее - ООО "Теплоцентраль Сельцо") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Сельцовская городская больница", г.Сельцо Брянской области, о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. частичной задолженности по оплате тепловой энергии, переданной в период с февраля по апрель 2019 года в соответствии с контрактом от 25.02.2019 N011-Т/19 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией, а также 5 000 руб. частичной пени, начисленной за период с 18.03.2019 по 29.07.2019 просрочки оплаты долга.
Определением суда от 15.08.2019 года исковое заявление ООО "Теплоцентраль Сельцо" было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Определением суда от 28.08.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 806 874 руб. 80 коп., в том числе 784 019 руб. 40 коп. задолженности и 22 855 руб. 40 коп. пени, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 19.09.2019; лицам, участвующим в деле, разъяснено право на мирное урегулирование спора, в том числе возможность заключения мирового соглашения.
В предварительное судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились.
От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 33 599 руб. 92 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, переданной в период с февраля по апрель 2019 года в соответствии с контрактом от 25.02.2019 N011-Т/19 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией. В части требований о взыскании с ответчика пени истец заявил отказ от иска.
Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания задолженности судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ; дело назначено к судебному разбирательству на 16.10.2019.
В судебное заседание 16.10.2019 представители сторон, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, не явились.
15.08.2019 в арбитражный суд от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с мирным урегулированием спора.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поступивший письменный отказ ООО "Теплоцентраль Сельцо" от иска подписан уполномоченным лицом, имеющим право действовать от имени истца без доверенности, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 07.06.2019 N360 в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, которая подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании вышеуказанной нормы налогового законодательства.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-8322/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль Сельцо", г.Сельцо Брянской области, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Сельцовская городская больница", г.Сельцо Брянской области, о взыскании 56 455 руб. 32 коп., в том числе 33 599 руб. 92 коп. задолженности и 22 855 руб. 40 коп. пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль Сельцо", г.Сельцо Брянской области, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2019 N360.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать